天津医药 ›› 2017, Vol. 45 ›› Issue (3): 289-293.doi: 10.11958/20161299
王天△, 李桂红
WANG Tian△, LI Gui-hong
摘要: 摘要: 目的 应用锥形束 CT 比较 ProTaper Universal、 ProTaper Next 与 M3 预备弯曲根管的成形效果。方法 选取符合标准的上颌第一前磨牙弯曲单根管 60 个, 按弯曲度分为中度弯曲 (10°~25°) 组和重度弯曲 (26°~75°) 组, 每组 30 例。依照弯曲程度每组再随机分为 3 小组, PU 组、 PN 组和 M3 组(n=10), 分别用 ProTaper Universal、 ProTaperNext 和 M3 进行根管预备。预备前后进行锥形束 CT 扫描, 记录根管预备时间, 预备前后的形态图像, 测量距根尖 2、5、 8 mm 处根管近、 远中侧的根管壁厚度, 计算根管偏移量以及轴中心率。结果 PN 组、 M3 组重度弯曲根管预备时间较 PU 组明显缩短、 效率高。重度弯曲根管中, PU 组有 1 根 S1 发生变形, PN 组和 M3 组器械在预备平均 5 个根管后都未出现变形。3 组均无器械折断。在距根尖孔 5 mm 处, PN 组和 M3 组中、 重度弯曲根管内侧牙本质去除量均小于 PU 组, 3 组弯曲根管外侧牙本质去除量无明显差异。在距根尖孔 2 mm 处, 重度弯曲根管中 PN 组的偏移量最小, 在距根尖孔 5 mm 处, PN 组和 M3 组中、 重度弯曲根管偏移量均小于 PU 组。在距根尖孔 5 mm 处, PN 组和 M3组重度弯曲根管轴中心率均高于 PU 组。结论 ProTaper Next 和 M3 预备弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力, 值得推广。