
天津医药 ›› 2026, Vol. 54 ›› Issue (2): 196-200.doi: 10.11958/20252632
收稿日期:2025-08-05
修回日期:2025-09-25
出版日期:2026-02-15
发布日期:2026-02-12
通讯作者:
杨秀
E-mail:18014837726@163.com;15195985239@163.com
作者简介:沈舟(1989),女,主治中医师,主要从事中医内科脾胃病方面研究。E-mail:
SHEN Zhou(
), YANG Xiu(
), CAI Yanfeng
Received:2025-08-05
Revised:2025-09-25
Published:2026-02-15
Online:2026-02-12
Contact:
YANG Xiu
E-mail:18014837726@163.com;15195985239@163.com
沈舟, 杨秀, 蔡燕峰. 当归芍药散联合枯草杆菌二联活菌治疗非酒精性脂肪性肝病的临床研究[J]. 天津医药, 2026, 54(2): 196-200.
SHEN Zhou, YANG Xiu, CAI Yanfeng. Clinical study on the treatment of non-alcoholic fatty liver disease with Danggui Shaoyao San combined with Bacillus subtilis dual active bacteria enteric coated capsules[J]. Tianjin Medical Journal, 2026, 54(2): 196-200.
摘要:
目的 探讨当归芍药散联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊对非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者身体形态及生化、影像学指标的影响。方法 选取118例NAFLD患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各59例。对照组给予枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗,观察组在此基础上增加当归芍药散治疗,比较2组治疗前、治疗2个月及随访6个月时身体形态指标体脂率、体质量指数(BMI);血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)水平;采用酶联免疫吸附试验检测肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、脂联素(APN)、白细胞介素-6(IL-6)水平;采用彩色多普勒超声诊断仪对脂肪肝分级情况进行评估;记录患者治疗期间不良反应发生情况。结果 与治疗前比较,2组患者治疗2个月及随访6个月时体脂率、BMI,血清TG、TC、LDL-C、IL-6、TNF-α、AST、ALT水平均降低,HDL-C、APN水平升高,脂肪肝分级情况均有改善(P<0.05)。与对照组比较,观察组治疗后2个月及随访6个月时上述指标改善更明显(P<0.05)。2组患者总不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 当归芍药散联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊可有效改善NAFLD患者身体形态、血脂水平及脂肪肝分级情况,调节肝功能,且安全性较高。
中图分类号:
| 组别 | 性别(男/女) | 年龄/岁 | BMI/(kg/m2) |
|---|---|---|---|
| 对照组 | 30/29 | 51.51±8.57 | 24.62±5.31 |
| 观察组 | 31/28 | 51.86±8.38 | 24.19±5.66 |
| χ2或t | 0.034 | 0.224 | 0.426 |
表1 2组患者基本资料比较(n=59)
Tab.1 Comparison of basic information between the two groups of patients
| 组别 | 性别(男/女) | 年龄/岁 | BMI/(kg/m2) |
|---|---|---|---|
| 对照组 | 30/29 | 51.51±8.57 | 24.62±5.31 |
| 观察组 | 31/28 | 51.86±8.38 | 24.19±5.66 |
| χ2或t | 0.034 | 0.224 | 0.426 |
| 组别 | 体脂率/% | BMI/(kg/m2) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |
| 对照组 | 33.64±5.63 | 31.07±3.85a | 29.75±3.92a | 24.62±5.31 | 22.91±3.06a | 21.87±2.23a |
| 观察组 | 33.65±5.56 | 29.02±2.74a | 28.16±2.53a | 24.19±5.66 | 21.73±2.71a | 21.05±2.09a |
| t | 0.010 | 3.332* | 2.618* | 0.426 | 2.217* | 2.061* |
| F组间/F组内/F交互 | 8.548**/37.275**/1.788 | 4.648*/22.742**/0.333 | ||||
表2 2组患者身体形态指标比较(n=59,$\bar{x}±s$)
Tab.2 Comparison of body shape indicators between two groups of patients
| 组别 | 体脂率/% | BMI/(kg/m2) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |
| 对照组 | 33.64±5.63 | 31.07±3.85a | 29.75±3.92a | 24.62±5.31 | 22.91±3.06a | 21.87±2.23a |
| 观察组 | 33.65±5.56 | 29.02±2.74a | 28.16±2.53a | 24.19±5.66 | 21.73±2.71a | 21.05±2.09a |
| t | 0.010 | 3.332* | 2.618* | 0.426 | 2.217* | 2.061* |
| F组间/F组内/F交互 | 8.548**/37.275**/1.788 | 4.648*/22.742**/0.333 | ||||
| 组别 | TG | TC | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |||||||
| 对照组 | 1.78±0.25 | 1.41±0.22a | 1.39±0.26a | 4.95±0.63 | 4.16±0.45a | 4.08±0.42a | ||||||
| 观察组 | 1.79±0.26 | 1.05±0.14a | 1.02±0.13a | 4.93±0.61 | 3.72±0.40a | 3.60±0.39a | ||||||
| t | 0.213 | 10.604** | 9.777** | 0.175 | 5.613** | 6.433** | ||||||
| F组间/F组内/F交互 | 99.577**/290.329**/32.585** | 38.573**/172.363**/7.293* | ||||||||||
| 组别 | LDL-C | HDL-C | ||||||||||
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |||||||
| 对照组 | 4.02±0.26 | 2.56±0.32a | 2.40±0.30a | 1.21±0.34 | 1.32±0.25a | 1.36±0.27a | ||||||
| 观察组 | 4.03±0.25 | 2.10±0.21a | 1.95±0.20a | 1.21±0.35 | 1.53±0.38a | 1.59±0.39a | ||||||
| t | 0.213 | 9.231** | 9.587** | 0.000 | 3.546** | 3.725** | ||||||
| F组间/F组内/F交互 | 131.554**/1 727.825**/30.683** | 20.042**/19.351**/3.678* | ||||||||||
表3 2组血脂水平比较(n=59,mmol/L,$\bar{x}±s$)
Tab.3 Comparison of blood lipid levels between the two groups
| 组别 | TG | TC | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |||||||
| 对照组 | 1.78±0.25 | 1.41±0.22a | 1.39±0.26a | 4.95±0.63 | 4.16±0.45a | 4.08±0.42a | ||||||
| 观察组 | 1.79±0.26 | 1.05±0.14a | 1.02±0.13a | 4.93±0.61 | 3.72±0.40a | 3.60±0.39a | ||||||
| t | 0.213 | 10.604** | 9.777** | 0.175 | 5.613** | 6.433** | ||||||
| F组间/F组内/F交互 | 99.577**/290.329**/32.585** | 38.573**/172.363**/7.293* | ||||||||||
| 组别 | LDL-C | HDL-C | ||||||||||
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |||||||
| 对照组 | 4.02±0.26 | 2.56±0.32a | 2.40±0.30a | 1.21±0.34 | 1.32±0.25a | 1.36±0.27a | ||||||
| 观察组 | 4.03±0.25 | 2.10±0.21a | 1.95±0.20a | 1.21±0.35 | 1.53±0.38a | 1.59±0.39a | ||||||
| t | 0.213 | 9.231** | 9.587** | 0.000 | 3.546** | 3.725** | ||||||
| F组间/F组内/F交互 | 131.554**/1 727.825**/30.683** | 20.042**/19.351**/3.678* | ||||||||||
| 组别 | IL-6/(ng/L) | TNF-α/(ng/L) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | ||||
| 对照组 | 10.59±2.57 | 6.25±1.41a | 5.05±1.23a | 559.25±95.85 | 469.33±76.42a | 460.84±73.26a | |||
| 观察组 | 10.61±2.56 | 4.64±1.25a | 3.16±1.07a | 558.61±95.21 | 441.56±80.45a | 406.56±76.92a | |||
| t | 0.042 | 6.563** | 8.905** | 0.036 | 2.615* | 28.026** | |||
| F组间/F组内/F交互 | 35.531**/439.907**/10.014** | 8.863**/79.221**/3.181 | |||||||
| 组别 | APN/(μg/L) | ||||||||
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |||||||
| 对照组 | 9.85±1.73 | 15.19±2.58a | 17.27±2.56a | ||||||
| 观察组 | 9.87±1.71 | 19.18±2.84a | 21.05±2.92a | ||||||
| t | 0.063 | 7.988** | 7.477** | ||||||
| F组间/F组内/F交互 | 104.447**/468.493**/24.223** | ||||||||
表4 2组炎症指标水平比较(n=59,$\bar{x}±s$)
Tab.4 Comparison of inflammatory marker levels between the two groups
| 组别 | IL-6/(ng/L) | TNF-α/(ng/L) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | ||||
| 对照组 | 10.59±2.57 | 6.25±1.41a | 5.05±1.23a | 559.25±95.85 | 469.33±76.42a | 460.84±73.26a | |||
| 观察组 | 10.61±2.56 | 4.64±1.25a | 3.16±1.07a | 558.61±95.21 | 441.56±80.45a | 406.56±76.92a | |||
| t | 0.042 | 6.563** | 8.905** | 0.036 | 2.615* | 28.026** | |||
| F组间/F组内/F交互 | 35.531**/439.907**/10.014** | 8.863**/79.221**/3.181 | |||||||
| 组别 | APN/(μg/L) | ||||||||
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | |||||||
| 对照组 | 9.85±1.73 | 15.19±2.58a | 17.27±2.56a | ||||||
| 观察组 | 9.87±1.71 | 19.18±2.84a | 21.05±2.92a | ||||||
| t | 0.063 | 7.988** | 7.477** | ||||||
| F组间/F组内/F交互 | 104.447**/468.493**/24.223** | ||||||||
| 组别 | AST | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | ||||
| 对照组 | 48.59±10.57 | 35.25±8.41a | 31.05±7.23a | |||
| 观察组 | 48.61±10.56 | 29.64±8.25ab | 25.16±6.07a | |||
| t | 0.010 | 3.658* | 4.793** | |||
| F组间/F组内/F交互 | 21.029**/168.213**/4.016* | |||||
| 组别 | ALT | |||||
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | ||||
| 对照组 | 52.85±12.73 | 38.19±9.58a | 35.27±9.56a | |||
| 观察组 | 51.87±10.71 | 35.18±8.84a | 32.05±8.92a | |||
| t | 0.453 | 2.363* | 2.479* | |||
| F组间/F组内/F交互 | 4.547*/121.175**/0.462 | |||||
表5 2组肝功能指标比较(n=59,U/L,$\bar{x}±s$)
Tab.5 Comparison of liver function indicators between the two groups
| 组别 | AST | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | ||||
| 对照组 | 48.59±10.57 | 35.25±8.41a | 31.05±7.23a | |||
| 观察组 | 48.61±10.56 | 29.64±8.25ab | 25.16±6.07a | |||
| t | 0.010 | 3.658* | 4.793** | |||
| F组间/F组内/F交互 | 21.029**/168.213**/4.016* | |||||
| 组别 | ALT | |||||
| 治疗前 | 治疗2个月 | 随访6个月 | ||||
| 对照组 | 52.85±12.73 | 38.19±9.58a | 35.27±9.56a | |||
| 观察组 | 51.87±10.71 | 35.18±8.84a | 32.05±8.92a | |||
| t | 0.453 | 2.363* | 2.479* | |||
| F组间/F组内/F交互 | 4.547*/121.175**/0.462 | |||||
| 组别 | n | 时间 | 脂肪肝分级 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 正常 | 轻度 | 中度 | 重度 | |||
| 对照组 | 59 | 治疗前 | 0(0.00) | 23(38.98) | 30(50.85) | 6(10.17) |
| 治疗2个月 | 7(11.86) | 31(52.54) | 18(30.51) | 3(5.08) | ||
| 随访6个月 | 7(11.86) | 28(47.46) | 21(35.59) | 3(5.08) | ||
| χ2 | 44.720** | |||||
| 观察组 | 59 | 治疗前 | 0(0.00) | 23(38.98) | 30(50.85) | 6(10.17) |
| 治疗2个月 | 10(16.95) | 35(59.32) | 12(20.34) | 2(3.39) | ||
| 随访6个月 | 12(20.34) | 34(57.63) | 11(18.64) | 2(3.39) | ||
| χ2 | 76.439** | |||||
表6 2组影像学脂肪肝分级情况比较 [例(%)]
Tab.6 Comparison of the imaging classification of fatty liver between the two groups
| 组别 | n | 时间 | 脂肪肝分级 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 正常 | 轻度 | 中度 | 重度 | |||
| 对照组 | 59 | 治疗前 | 0(0.00) | 23(38.98) | 30(50.85) | 6(10.17) |
| 治疗2个月 | 7(11.86) | 31(52.54) | 18(30.51) | 3(5.08) | ||
| 随访6个月 | 7(11.86) | 28(47.46) | 21(35.59) | 3(5.08) | ||
| χ2 | 44.720** | |||||
| 观察组 | 59 | 治疗前 | 0(0.00) | 23(38.98) | 30(50.85) | 6(10.17) |
| 治疗2个月 | 10(16.95) | 35(59.32) | 12(20.34) | 2(3.39) | ||
| 随访6个月 | 12(20.34) | 34(57.63) | 11(18.64) | 2(3.39) | ||
| χ2 | 76.439** | |||||
| 组别 | n | 头晕 | 头痛 | 胃肠道反应 | 乏力 | 总不良反应 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 59 | 1(1.69) | 1(1.69) | 2(3.38) | 1(1.69) | 5(8.47) |
| 观察组 | 59 | 2(3.38) | 1(1.69) | 2(3.38) | 1(1.69) | 6(10.17) |
| χ2 | 0.100 |
表7 2组不良反应比较 [例(%)]
Tab.7 Comparison of adverse reactions between the two groups
| 组别 | n | 头晕 | 头痛 | 胃肠道反应 | 乏力 | 总不良反应 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 59 | 1(1.69) | 1(1.69) | 2(3.38) | 1(1.69) | 5(8.47) |
| 观察组 | 59 | 2(3.38) | 1(1.69) | 2(3.38) | 1(1.69) | 6(10.17) |
| χ2 | 0.100 |
| [1] | TILG H, ADOLPH T E, DUDEK M, et al. Non-alcoholic fatty liver disease: the interplay between metabolism,microbes and immunity[J]. Nat Metab, 2021, 3(12):1596-1607. doi:10.1038/s42255-021-00501-9. |
| [2] | 李娜, 王牧婷, 王乐, 等. 益生菌联合双环醇治疗非酒精性脂肪性肝病临床观察[J]. 中国药业, 2023, 32(9):91-94. |
| LI N, WANG M T, WANG L, et al. Clinical observation of probiotics combined with bicyclol in the treatment of non-alcoholic fatty liver disease[J]. China Pharmaceuticals, 2023, 32(9):91-94. doi:10.3969/j.issn.1006-4931.2023.09.021. | |
| [3] | 施凯舜, 徐峥, 陈岩, 等. 基于Dusp9介导的ASK1-JNKp38信号通路探讨当归芍药散对非酒精性脂肪肝模型小鼠的作用机制[J]. 江苏中医药, 2021, 53(8):74-79. |
| SHI K S, XU Z, CHEN Y, et al. Study of the effect and mechanism of Danggui Shaoyao Powder on nonalcoholic fatty liver model mice based on ASK1-JNKp38 signaling pathway mediated by Dusp9[J]. Jiangsu Journal of Traditional Chinese Medicine, 2021, 53(8):74-79. doi:10.19844/j.cnki.1672-397X.2021.08.026. | |
| [4] | 陆伦根, 曲颖. 非酒精性脂肪性肝病的诊断与评估[J]. 中华消化杂志, 2020, 40(9):584-587. |
| LU L G, QU Y. Diagnosis and assessment of non-alcoholic fatty liver disease[J]. Chin J Dig, 2020, 40(9):584-587. doi:10.3760/cma.j.cn311367-20200424-00261. | |
| [5] | 郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则:试行[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002:161-169. |
| ZHENG X Y. Guiding principles for clinical research of new Chinese medicines:trial implementation[M]. Beijing: China Medical Science Press, 2002:161-169. | |
| [6] | 祁航, 周洪雨, 邓家琦, 等. 高频超声所测肝脾指数对非酒精性脂肪肝分级诊断的多中心研究[J]. 临床超声医学杂志, 2024, 26(4):285-290. |
| QI H, ZHOU H Y, DENG J Q, et al. Multicenter study on high-frequency ultrasound measurement of hepatosplenic index for grading diagnosis of non-alcoholic fatty liver disease[J]. J Clin Ultrasound in Med, 2024, 26(4):285-290. doi:10.3969/j.issn.1008-6978.2024.04.005. | |
| [7] | RINELLA M E, NEUSCHWANDER-TETRI B A, SIDDIQUI M S, et al. AASLD Practice Guidance on the clinical assessment and management of nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatology, 2023, 77(5):1797-1835. doi:10.1097/HEP.0000000000000323. |
| [8] | 王莲, 肖继椿, 田垚, 等. 柿叶黄酮通过激活自噬与抗氧化应激协同作用改善NAFLD大鼠肝脏脂肪变性[J]. 天津医药, 2023, 51(11):1211-1216. |
| WANG L, XIAO J C, TIAN Y, et al. Study of persimmon leaf flavonoids ameliorates liver steatosis by activating autophagy and antioxidant stress in NAFLD rats[J]. Tianjin Med J, 2023, 51(11):1211-1216. doi:10.11958/20230145. | |
| [9] | 钱晓婧, 陈颖, 刘王振祖, 等. 等热量低碳水化合物高蛋白饮食对非酒精性脂肪性肝病血清脂质的影响[J]. 肝脏, 2024, 29(6):706-713. |
| QIAN X J, CHEN Y, LIU W Z Z, et al. Effect of an isocaloric high-protein low-carbohydrate diet on serum lipid profile in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Chinese Hepatology, 2024, 29(6):706-713. doi:10.3969/j.issn.1008-1704.2024.06.021. | |
| [10] | 彪雅宁, 储心乔, 刘晨旭, 等. 当归芍药散对非酒精性脂肪性肝病大鼠肠黏膜机械屏障保护机制研究[J]. 中国中医药信息杂志, 2022, 29(3):65-71. |
| BIAO Y N, CHU X Q, LIU C X, et al. Study on protective mechanism of Danggui Shaoyao Powder on mechanical barrier of intestinal mucosa in rats with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Chinese Journal of Information on TCM, 2022, 29(3):65-71. doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.02.001. | |
| [11] | 黄朦, 黄存军, 欧秋娟, 等. 益生菌干预治疗狼疮肾炎Ⅳ-Ⅴ型患者的效果研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(20):2462-2467. |
| HUANG M, HUANG C J, OU Q J, et al. Effect of probiotic intervention on class Ⅳ and Ⅴ lupus nephritis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(20):2462-2467. doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.02.001. | |
| [12] | 段明玲, 陈皋, 何绍慧, 等. 双歧杆菌四联活菌片联合甘草酸二铵肠溶胶囊治疗非酒精性脂肪性肝病的疗效[J]. 西北药学杂志, 2021, 36(4):669-673. |
| DUAN M L, CHEN G, HE S H, et al. Therapeutic effect of Bifidobacterium Tetravaccine Tablets combined with Diammonium Glycyrrhizinate Enteric-Coated Capsules on nonalcoholic fatty liver disease[J]. Northwest Pharmaceutical Journal, 2021, 36(4):669-673. doi:10.3969/j.issn.1004-2407.2021.04.030. | |
| [13] | 宋春荣, 席奇, 刘永刚, 等. 当归芍药散加味联合甘遂臌胀贴对血瘀水停证乙肝肝硬化腹水患者的临床疗效[J]. 中成药, 2023, 45(9):3155-3158. |
| SONG C R, XI Q, LIU Y G, et al. Clinical efficacy of modified Danggui Shaoyao Powder combined with Gansui Guzhang Plaster in patients with hepatitis B liver cirrhosis ascites of blood stasis and water retention syndrome[J]. Chinese Traditional Patent Medicine, 2023, 4(9):3155-3158. doi:10.3969/j.issn.1001-1528.2023.09.059. | |
| [14] | 顾颖, 高雅, 张誉方, 等. 基于粪菌移植验证当归芍药散对伪无菌大鼠“肠道菌群-肠黏膜机械屏障”的调节作用[J]. 河北中医药学报, 2025, 40(1):7-13,25. |
| GU Y, GAO Y, ZHANG Y F, et al. Verification of regulatory effect of Danggui Shaoyao San on "gut microbiota-intestinal mucosal mechanical barrier" in pseudo-germfree rats based on fecal microbiota transplantation[J]. Journal of Hebei TCM and Pharmacology, 2025, 40(1):7-13,25. doi:10.16370/j.cnki.13-1214/r.2025.01.007. | |
| [15] | 陈旭, 李秀园, 李爽, 等. 当归芍药散治疗非酒精性脂肪性肝病作用机制研究现状[J]. 中医药临床杂志, 2024, 36(5):982-986. |
| CHEN X, LI X Y, LI S, et al. Mechanism of danggui Shaoyao Powder against nonalcoholic fatty liver disease:A review[J]. Clinical Journal of Traditional Chinese Medicine, 2024, 36(5):982-986. doi:10.16448/j.cjtcm.2024.0535. | |
| [16] | 李颖, 黄明星. 运动处方联合饮食干预对非酒精性脂肪性肝病患者身体形态和血液生化指标的影响[J]. 中国慢性病预防与控制, 2021, 29(2):115-118. |
| LI Y, HUANG M X. The influence of exercise prescriptions combined with dietary intervention on the body morphology and blood biochemical indicators of patients with non-alcoholic fatty liver disease[J]. Chin J Prev Contr Chron Dis, 2021, 29(2):115-118. doi:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2021.02.008. | |
| [17] | 魏文娟, 李超, 徐娴. 基于高通量测序探究双歧杆菌四联活菌片对非酒精性脂肪性肝病患者肠道菌群失衡的干预作用[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2024, 33(9):1185-1191. |
| WEI W J, LI C, XU X. Effects of Bifidobacterium tetragenous viable bacteria tablets on gut microbiota in non-alcoholic fatty liver disease patients based on high-throughput sequencing[J]. Chin J Gastroenterol Hepatol, 2024, 33(9):1185-1191. doi:10.3969/j.issn.1006-5709.2024.09.014. | |
| [18] | 陈丹丹, 尹杨艳, 桂冬梅. 枯草杆菌二联活菌对儿童巨细胞病毒性肝炎患儿肠道菌群及预后的影响[J]. 中国微生态学杂志, 2022, 34(1):82-85. |
| CHEN D D, YIN Y Y, GUI D M. Effect of double viable Bacillus subtilis on intestinal flora and prognosis in children with cytomegalovirus hepatitis[J]. Chin J Microecol, 2022, 34(1):82-85. doi:10.13381/j.cnki.cjm.202201016. | |
| [19] | 谢玫瑰, 王文艳, 罗灿, 等. 粪肠球菌MG 2108对小鼠结肠炎症的缓解作用及机制研究[J]. 微生物学报, 2022, 62(12):5056-5076. |
| XIE M G, WANG W Y, LUO C, et al. Mechanism of Enterococcus faecalis MG 2108 against mouse colitis[J]. Acta Microbiologica Sinic, 2022, 62(12):5056-5076. doi:10.13343/j.cnki.wsxb.20220256. | |
| [20] | 施凯舜, 徐峥, 岳跃兵, 等. 当归芍药散对高脂饮食诱导的非酒精性脂肪肝小鼠模型的影响[J]. 上海中医药杂志, 2021, 55(9):81-85. |
| SHI K S, XU Z, YUE Y B, et al. Effect of Danggui Shaoyao Powder on mice model with non-alcoholic fatty liver induced by high-fat diet[J]. SH.J.TCM, 2021, 55(9):81-85. doi:10.16305/j.1007-1334.2021.2011143. |
| [1] | 王莲, 肖继椿, 田垚, 李锡晶, 王璐瑶, 王岚, 杨博涵, 张荣泉. 柿叶黄酮通过激活自噬与抗氧化应激协同作用改善NAFLD大鼠肝脏脂肪变性[J]. 天津医药, 2023, 51(11): 1211-1216. |
| [2] | 吕康宁, 王蕾, 秦松, 王莉△. C-藻蓝蛋白对肝脏损伤的保护作用及机制研究进展[J]. 天津医药, 2022, 50(6): 668-672. |
| [3] | 樊芳菲, 邓莉. 舒更葡糖钠逆转肝功能异常患者罗库溴铵神经肌肉阻滞效果的剂量研究[J]. 天津医药, 2022, 50(11): 1213-1216. |
| [4] | 刘勇钢, 卢建华, 闫会敏, 李阳阳, 刘卿雪, 陈林, 付鑫. HBV相关慢加急性肝衰竭预后评估模型的建立与验证[J]. 天津医药, 2021, 49(9): 981-986. |
| [5] | 黄海燕, 李毅, 吕其军, 周芳, 王济红, 杨长春, 徐娟△. HNF-4α基因多态性与非酒精性脂肪性肝病的关系[J]. 天津医药, 2021, 49(5): 525-528. |
| [6] | 李晓爽, 马飞, 孙晓莹, 刘畅, 郝景宏. 血脂异常对乳腺癌患者首次化疗后肝功能的影响[J]. 天津医药, 2021, 49(10): 1081-1085. |
| [7] | 章越, 聂源, 蒋美纯, 朱萱△. 慢加急性肝衰竭预后评分应用进展[J]. 天津医药, 2020, 48(8): 780-785. |
| [8] | 徐慧超, 高艳, 孟雅楠, 陈浩, 郝健亨, 刘晋芳, 刘杨, 苗宇船△. 非酒精性脂肪性肝炎大鼠TLR4基因及其甲基化水平的相关性研究[J]. 天津医药, 2020, 48(7): 625-629. |
| [9] | 张诗琪, 刘大全, 李心乐, 张平, △. Salubrinal通过 eIF2α信号通路治疗非酒精性脂肪肝 #br#[J]. 天津医药, 2020, 48(5): 375-380. |
| [10] | 王德满, 李娟, 李林, 侯静. 2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病患者高同型 半胱氨酸与心脏舒张功能的关系[J]. 天津医药, 2020, 48(11): 1106-1110. |
| [11] | 沈敏, 吴坤亮, 何晶, 周云, 周贵忠. 血清白细胞介素-37在乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭患者中的变化及其临床意义[J]. 天津医药, 2019, 47(7): 746-749. |
| [12] | 贺志权, 袁春, 崔宁, 黄学勇, 杜燕华, 李懿, 苏佳, 许汴利, 郭万申 . 74例发热伴血小板减少综合征临床特征分析[J]. 天津医药, 2019, 47(7): 738-741. |
| [13] | 刘浩 , 尚海涛 , 张西波 , 鲍建亨 , 郝成飞 , 刘军舰 , 李忠廉 . 腹腔镜胆总管探查一期缝合术后患者肝功能变化的 前瞻性观察及分析[J]. 天津医药, 2018, 46(7): 720-723. |
| [14] | 刘志平, 张金华, 王湘宁, 徐莹. 维生素D对非酒精性脂肪性肝病患者铁代谢的影响[J]. 天津医药, 2018, 46(12): 1316-1318. |
| [15] | 陈辰 1, 2, 3, 4, 李嘉 2, 4, 周莉 2, 4, 陆伟 1, 3, 4△. 不同评分系统对乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭短期预后的诊断价值[J]. 天津医药, 2017, 45(4): 413-417. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||