妊娠期肝内胆汁淤积症合并GDM孕妇不良妊娠结局的影响因素及预测模型构建

doi:10.11958/20242396

天津医药 ›› 2025, Vol. 53 ›› Issue (5): 503-508.doi: 10.11958/20242396

妊娠期肝内胆汁淤积症合并GDM孕妇不良妊娠结局的影响因素及预测模型构建

王欣欣(), 许慧(), 吴晓

南京医科大学附属苏州医院，苏州市立医院产科（邮编215000）

收稿日期:2025-01-06 修回日期:2025-03-21 出版日期:2025-05-15 发布日期:2025-05-28
通讯作者: △ E-mail：xu_monica@163.com
作者简介:王欣欣（1990），女，主治医师，主要从事妊娠期糖尿病、妊娠期肝内胆汁淤积症研究。E-mail：wendy.wxx@163.com

Influencing factors and prediction model construction of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with intrahepatic cholestasis of pregnancy complicated with GDM

WANG Xinxin(), XU Hui(), WU Xiao

Department of Obstetrics, the Affiliated Suzhou Hospital of Nanjing Medical University, Suzhou Municipal Hospital, Suzhou 215000, China

Received:2025-01-06 Revised:2025-03-21 Published:2025-05-15 Online:2025-05-28
Contact: △ E-mail：xu_monica@163.com

王欣欣, 许慧, 吴晓. 妊娠期肝内胆汁淤积症合并GDM孕妇不良妊娠结局的影响因素及预测模型构建[J]. 天津医药, 2025, 53(5): 503-508.

WANG Xinxin, XU Hui, WU Xiao. Influencing factors and prediction model construction of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with intrahepatic cholestasis of pregnancy complicated with GDM[J]. Tianjin Medical Journal, 2025, 53(5): 503-508.

摘要/Abstract

摘要：

目的分析妊娠期肝内胆汁淤积症（ICP）合并妊娠期糖尿病（GDM）孕妇不良妊娠结局的影响因素并构建风险预测模型。方法选择214例ICP合并GDM孕妇，按3∶1比例分为建模组（161例）和验证组（53例），建模组根据妊娠结局分为结局良好组（96例）和结局不良组（65例）。对比结局良好组与结局不良组的一般临床资料和实验室指标水平，采用多因素Logistic回归分析ICP合并GDM孕妇发生不良妊娠结局的危险因素，并建立风险预测模型，利用验证组对模型进行验证。结果多因素Logistic回归分析显示，年龄≥35岁、妊娠期血糖管理未达标、妊娠晚期阴道微生态失调、高水平总胆汁酸（TBA）、高水平白细胞介素（IL）-12是ICP合并GDM孕妇发生不良妊娠结局的独立危险因素（P<0.05）。基于多因素分析结果构建Logistic回归模型，Logit（P）=1.338×年龄+2.196×妊娠期血糖管理+2.640×妊娠晚期阴道微生态+0.112×TBA+0.090×IL-12-14.898。受试者工作特征（ROC）曲线分析示，模型的曲线下面积（AUC）为0.930，敏感度为89.23%，特异度为83.33%；Hosmer-Lemeshow拟合优度检验χ²=4.625，P=0.797。预测模型外部验证的AUC为0.939，敏感度为80.95%，特异度为96.87%；Hosmer-Lemeshow拟合优度检验χ²=6.379，P=0.605。结论 ICP合并GDM孕妇发生不良妊娠结局的影响因素包括年龄、妊娠期血糖管理情况、妊娠晚期阴道微生态情况、TBA和IL-12水平，基于此建立的风险预测模型的预测能力良好。

关键词: 胆汁淤积, 肝内, 糖尿病, 妊娠, 妊娠结局, 危险因素, Logistic模型, ROC曲线, 列线图

Abstract:

Objective To analyze the influencing factors of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with intrahepatic cholestasis of pregnancy (ICP) complicated with gestational diabetes mellitus (GDM) and to construct a risk prediction model. Methods A total of 214 ICP pregnant women with GDM were selected and divided into the modeling group (n=161) and the verification group (n=53) according to the ratio of 3∶1. Patients in the modeling group were classified into the good outcome group (96 cases) and the poor outcome group (65 cases) by means of pregnancy outcomes. The general clinical data and laboratory indicators were compared between the good outcome group and the poor outcome group. Multivariate Logistic regression analysis was used to analyze risk factors of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with ICP complicated with GDM, and a risk prediction model was established. The verification group was used to verify the model. Results Multivariate Logistic regression analysis showed that age≥35 years old, substandard blood glucose management during pregnancy, vaginal microecological disorder in late pregnancy, high total bile acid (TBA) and high interleukin (IL)-12 were independent risk factors of adverse pregnancy outcomes in ICP pregnant women with GDM (P<0.05). Logistic regression model was constructed based on multivariate results, and Logit (P)=1.338 × age +2.196 × blood glucose management during pregnancy + 2.640 × late pregnancy vaginal microecology + 0.112 × TBA + 0.090× IL-12-14.898. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis indicated that the area under the curve (AUC) value, sensitivity and specificity of the prediction model were 0.930, 89.23% and 83.33%. Hosmer-Lemeshow goodness of fit test revealed χ²=4.625 and P=0.797. The AUC, sensitivity and specificity for external validation of the model were 0.939, 80.95% and 96.87%, and Hosmer-Lemeshow goodness of fit test indicated χ²=6.379 and P=0.605. Conclusion The factors of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with ICP complicated with GDM include age, blood glucose management during pregnancy, vaginal microecology in late pregnancy, TBA and IL-12, and the established risk prediction model based on the above factors has good predictive efficiency.

Key words: cholestasis, intrahepatic, diabetes, gestational, pregnancy outcome, risk factors, Logistic models, ROC curve, nomograms

中图分类号:

R714

图/表 9

参考文献 24

[1]	HOBSON S, GANDHI S, SOBEL M. Intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. CMAJ, 2022, 194(48):E1650. doi:10.1503/cmaj.220334.
[2]	KOSTKA L, HRUBAN L, MORÁVKOVÁ P. Intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Ceska Gynekol, 2024, 89(5):405-410. doi:10.48095/cccg2024405.
[3]	KAUTZKY-WILLER A, WINHOFER Y, KISS H, et al. Gestationsdiabetes(GDM)(Update 2023)[Gestational diabetes mellitus(Update 2023)][J]. Wien Klin Wochenschr, 2023, 135(Suppl 1):115-128. doi:10.1007/s00508-023-02181-9.
[4]	OZSVÁRI-VIDÁKOVICH M, SOMOGYI A, ROSTA K. A terhességi intrahepaticus cholestasis és a gestatiós diabetes mellitus összefüggése [Association between intrahepatic cholestasis of pregnancy and gestational diabetes mellitus][J]. Orv Hetil, 2023, 164(21):831-835. doi:10.1556/650.2023.32778.
[5]	LI X, CAI Q Y, LUO X, et al. Gestational diabetes mellitus aggravates adverse perinatal outcomes in women with intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Diabetol Metab Syndr, 2024, 16(1):57. doi:10.1186/s13098-024-01294-z.
[6]	中华医学会妇产科学分会产科学组. 妊娠期肝内胆汁淤积症诊疗指南(2015)[J]. 中华妇产科杂志, 2015, 50(7):481-485.
	Obstetrics Group of Society of Obstetrics and Gynecology of Chinese Medical Association. Guidelines for the management of intrahepatic cholestasis of pregnancy(2015)[J]. Chin J Obstetr Gynecol, 2015, 50(7):481-485. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2015.07.001.
[7]	中华医学会妇产科学分会产科学组, 中华医学会围产医学分会妊娠合并糖尿病协作组. 妊娠合并糖尿病诊治指南(2014)[J]. 中华妇产科杂志, 2014, 49(8):561-569.
	Obstetrics Group of Society of Obstetrics and Gynecology of Chinese Medical Association, Pregnancy and Diabetes Cooperation Group of Society of Perinatal Medicine of Chinese Medical Association. Guidelines for diagnosis and treatment of gestational diabetes mellitus(2014)[J]. Chin J Obstetr Gynecol, 2014, 49(8):561-569. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2014.08.001.
[8]	中华医学会妇产科学分会感染性疾病协作组. 阴道微生态评价的临床应用专家共识[J]. 中华妇产科杂志, 2016, 51(10):721-723.
	Infectious Diseases Cooperation Group of Society of Gynecology and Obstetrics of Chinese Medical Association. Expert consensus on clinical application of vaginal microecological evaluation[J]. Chin J Obstetr Gynecol, 2016, 51(10):721-723. doi:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2016.10.001.
[9]	金彩凤, 吴玮, 吴轲. B族链球菌感染及阴道微生态变化与不良妊娠结局的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(8):858-862.
	JIN C F, WU W, WU K. Relationship between GBS infection,vaginal microecological changes and adverse pregnancy outcomes of pregnant women[J]. Tianjin Med J, 2024, 52(8):858-862. doi:10.11958/20231696.
[10]	GIRLING J, KNIGHT C L, CHAPPELL L, et al. Intrahepatic cholestasis of pregnancy:Green-top Guideline No. 43 June 2022[J]. BJOG, 2022, 129(13):e95-e114. doi:10.1111/1471-0528.17206.
[11]	TANG M, XIONG L, CAI J, et al. Intrahepatic cholestasis of pregnancy:insights into pathogenesis and advances in omics studies[J]. Hepatol Int, 2024, 18(1):50-62. doi:10.1007/s12072-023-10604-y.
[12]	朱媛媛, 丁丽云, 陆玮. 妊娠期肝内胆汁淤积症流行病学调查及危险因素分析[J]. 实用预防医学, 2021, 28(10):1258-1260.
	ZHU Y Y, DING L Y, LU W. Epidemiological survey and risk factor analysis of intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Pract Prev Med, 2021, 28(10):1258-1260. doi:10.3969/j.issn.1006-3110.2021.10.028.
[13]	AXELSEN S M, KAMPMANN U, KOEFOED A S, et al. Intrahepatic cholestasis of pregnancy:association with glycaemic control in gestational diabetes[J]. Diabet Med, 2021, 38(8):e14574. doi:10.1111/dme.14574.
[14]	ZHANG L, TANG C, YE C, et al. Intrahepatic cholestasis of pregnancy can increase the risk of metabolic disorders:a meta-analysis[J]. J Med Biochem, 2022, 41(4):549-558. doi:10.5937/jomb0-33222.
[15]	宋对对, 牛丽娜, 张小娟, 等. 妊娠期肝内胆汁淤积症患者不良妊娠结局影响因素[J]. 中国计划生育学杂志, 2024, 32(7):1586-1590.
	SONG D D, NIU L N, ZHANG X J, et al. Influencing factors of the adverse pregnancy outcomes of patients with intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Chin J Fam Plan, 2024, 32(7):1586-1590. doi:10.3969/j.issn.1004-8189.2024.07.024.
[16]	计静, 魏君香, 米阳, 等. 妊娠期糖尿病不良妊娠结局相关危险因素分析[J]. 中国妇幼健康研究, 2021, 32(11):1574-1578.
	JI J, WEI J X, MI Y, et al. Analysis of related risk factors of adverse pregnancy outcomes of pregnant women with gestational diabetes mellitus[J]. Chin J Woman Child Heal Res, 2021, 32(11):1574-1578. doi:10.3969/j.issn.1673-5293.2021.11.005.
[17]	DI MASCIO D, QUIST-NELSON J, RIEGEL M, et al. Perinatal death by bile acid levels in intrahepatic cholestasis of pregnancy:a systematic review[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2021, 34(21):3614-3622. doi:10.1080/14767058.2019.1685965.
[18]	秦芬, 王权, 程飞. 血清学检测对妊娠合并肝内胆汁淤积症病人病情严重程度的评估价值[J]. 中南医学科学杂志, 2020, 48(1):56-58,92.
	QIN F, WANG Q, CHENG F. Value of serum test in evaluating the severity in patients with intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Medical Science Journal of Central South China, 2020, 48(1):56-58,92. doi:10.15972/j.cnki.43-1509/r.2020.01.016.
[19]	LI J, YAN J, JIANG W. The role of maternal age on adverse pregnancy outcomes among primiparous women with singleton birth:a retrospective cohort study in urban areas of China[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2023, 36(2):2250894. doi:10.1080/14767058.2023.2250894.
[20]	谭冰, 曾巧莉, 方凌燕, 等. 妊娠期糖尿病孕妇发生不良妊娠结局的危险因素分析及Nomogram预测模型构建[J]. 中国性科学, 2024, 33(2):66-70.
	TAN B, ZENG Q L, FANG L Y, et al. Analysis of risk factors for adverse pregnancy outcomes in pregnant women with gestational diabetes mellitus and construction of a Nomogram prediction model[J]. Chin J Human Sex, 2024, 33(2):66-70. doi:10.3969/j.issn.1672-1993.2024.02.017.
[21]	XIE Y, ZHAO H, ZHAO M, et al. Effects of resistance exercise on blood glucose level and pregnancy outcome in patients with gestational diabetes mellitus:a randomized controlled trial[J]. BMJ Open Diabetes Res Care, 2022, 10(2):e002622. doi:10.1136/bmjdrc-2021-002622.
[22]	杨昕晖, 彭笑笑, 马丽丽, 等. 妊娠期糖尿病孕妇不同孕周阴道菌群变化及对妊娠结局的影响:前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(29):3587-3594.
	YANG X H, PENG X X, MA L L, et al. Vaginal microbiota changes of gestational diabetes mellitus pregnant women at different gestational weeks and the impact on pregnancy outcome:a prospective cohort study[J]. Chin Gen Prac, 2024, 27(29):3587-3594. doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0191.
[23]	虞杨, 申洁, 石中华. 妊娠期肝内胆汁淤积症孕妇血清炎性因子与凝血功能4项检测[J]. 中国计划生育学杂志, 2021, 29(11):2425-2427,2431.
	YU Y, SHEN J, SHI Z H. Detections of serum inflammatory factors and coagulation function of pregnant women with intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Chin J Fam Plann, 2021, 29(11):2425-2427,2431. doi:10.3969/j.issn.1004-8189.2021.11.039.
[24]	刘爱红, 解梅林, 王磊, 等. 妊娠期糖尿病患者白介素12的测定及其临床意义[J]. 中国妇产科临床杂志, 2013, 14(2):171-173.
	LIU A H, XIE M L, WANG L, et al. Determination and clinical significance of interleukin-12 in patients with gestational diabetes mellitus[J]. Chin J Clin Obstetr Gynecol, 2013, 14(2):171-173. doi:10.3969/j.issn.1672-1861.2013.02.022.

组别	n	年龄≥35岁	民族		产妇类型		孕前BMI≥ 24.0 kg/m²	早发型ICP	妊娠期血糖管理未达标
组别	n	年龄≥35岁	汉族	其他民族	初产妇	经产妇	孕前BMI≥ 24.0 kg/m²	早发型ICP	妊娠期血糖管理未达标
结局良好组	96	8（8.3）	91（94.8）	5（5.2）	40（41.7）	56（58.3）	16（16.7）	8（8.3）	9（9.4）
结局不良组	65	26（40.0）	61（93.8）	4（6.2）	31（47.7）	34（52.3）	15（23.1）	12（18.5）	22（33.9）
χ²		23.331^＊＊	0.066		0.571		1.024	3.654	14.928^＊＊

组别	n	年龄≥35岁	民族		产妇类型		孕前BMI≥ 24.0 kg/m²	早发型ICP	妊娠期血糖管理未达标
组别	n	年龄≥35岁	汉族	其他民族	初产妇	经产妇	孕前BMI≥ 24.0 kg/m²	早发型ICP	妊娠期血糖管理未达标
结局良好组	96	8（8.3）	91（94.8）	5（5.2）	40（41.7）	56（58.3）	16（16.7）	8（8.3）	9（9.4）
结局不良组	65	26（40.0）	61（93.8）	4（6.2）	31（47.7）	34（52.3）	15（23.1）	12（18.5）	22（33.9）
χ²		23.331^＊＊	0.066		0.571		1.024	3.654	14.928^＊＊

组别		n		TBA/（μmol/L）			ALT/（U/L）			AST/（U/L）			TBIL/（μmol/L）				TNF-α/（ng/L）			IFN-γ/（ng/L）
结局良好组		96		33.65±8.67			90.91±7.33			61.95±7.63			17.93±1.78				89.82±12.94			167.92±16.82
结局不良组		65		47.35±10.81			96.79±7.27			63.68±5.00			18.18±2.32				91.87±15.23			169.88±22.71
t				8.899^＊＊			5.012^＊＊			1.737			0.756				0.919			0.594
组别			IL-12/（ng/L）			FIB/（g/L）			D-D/（mg/L）			WBC/（×10⁹/L）				NEU/（×10⁹/L）			PLT/（×10⁹/L）
结局良好组			40.68±10.07			4.67±0.74			0.92±0.26			9.06±1.20				6.71±1.32			166.92±31.21
结局不良组			51.45±5.34			4.83±0.60			0.97±0.29			9.32±1.39				6.97±0.47			159.65±29.66
t			8.809^＊＊			1.452			1.032			1.291				1.738			1.479
组别	阴道微生态失调							ACA/CU							β2GP Ⅰ/CU
组别	妊娠早期				妊娠晚期			IgG			IgM			IgA	IgG			IgM			IgA
结局良好组	8（8.3）				9（9.4）			8.28±1.54			8.59±1.33			8.20±1.34	8.25±0.89			8.37±1.34			8.54±1.19
结局不良组	10（15.4）				19（29.2）			8.61±1.01			8.66±0.92			8.29±0.93	8.48±0.76			8.52±0.85			8.60±0.84
χ²或t	1.941				10.636^＊＊			1.661			0.391			0.506	1.668			0.856			0.418

组别		n		TBA/（μmol/L）			ALT/（U/L）			AST/（U/L）			TBIL/（μmol/L）				TNF-α/（ng/L）			IFN-γ/（ng/L）
结局良好组		96		33.65±8.67			90.91±7.33			61.95±7.63			17.93±1.78				89.82±12.94			167.92±16.82
结局不良组		65		47.35±10.81			96.79±7.27			63.68±5.00			18.18±2.32				91.87±15.23			169.88±22.71
t				8.899^＊＊			5.012^＊＊			1.737			0.756				0.919			0.594
组别			IL-12/（ng/L）			FIB/（g/L）			D-D/（mg/L）			WBC/（×10⁹/L）				NEU/（×10⁹/L）			PLT/（×10⁹/L）
结局良好组			40.68±10.07			4.67±0.74			0.92±0.26			9.06±1.20				6.71±1.32			166.92±31.21
结局不良组			51.45±5.34			4.83±0.60			0.97±0.29			9.32±1.39				6.97±0.47			159.65±29.66
t			8.809^＊＊			1.452			1.032			1.291				1.738			1.479
组别	阴道微生态失调							ACA/CU							β2GP Ⅰ/CU
组别	妊娠早期				妊娠晚期			IgG			IgM			IgA	IgG			IgM			IgA
结局良好组	8（8.3）				9（9.4）			8.28±1.54			8.59±1.33			8.20±1.34	8.25±0.89			8.37±1.34			8.54±1.19
结局不良组	10（15.4）				19（29.2）			8.61±1.01			8.66±0.92			8.29±0.93	8.48±0.76			8.52±0.85			8.60±0.84
χ²或t	1.941				10.636^＊＊			1.661			0.391			0.506	1.668			0.856			0.418

变量	非标准化系数		标准化系数	t	P	VIF
变量	β	标准误	Beta	t	P	VIF
年龄	0.149	0.075	0.124	1.973	0.050	1.253
妊娠期血糖管理	0.247	0.072	0.198	3.432	0.001	1.067
TBA	0.013	0.003	0.311	4.205	<0.001	1.742
ALT	0.007	0.004	0.107	1.754	0.081	1.190
IL-12	0.012	0.003	0.241	3.471	0.001	1.540
妊娠晚期阴道微生态	0.320	0.074	0.247	4.313	<0.001	1.048

妊娠期肝内胆汁淤积症合并GDM孕妇不良妊娠结局的影响因素及预测模型构建

Influencing factors and prediction model construction of adverse pregnancy outcomes in pregnant women with intrahepatic cholestasis of pregnancy complicated with GDM

引用本文

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

使用本文

图/表 9

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

变量	β	SE	Wald χ²	P	OR（95%CI）
年龄	1.338	0.650	4.233	0.040	3.813（1.066~13.643）
妊娠期血糖管理	2.196	0.628	12.225	<0.001	8.990（2.625~30.792）
妊娠晚期阴道微生态	2.640	0.716	13.579	<0.001	14.016（3.441~57.079）
TBA	0.112	0.033	11.483	0.001	1.119（1.049~1.194）
ALT	0.049	0.034	2.039	0.153	1.050（0.982~1.123）
IL-12	0.090	0.032	8.133	0.004	1.094（1.029~1.165）
常数项	-14.898	3.459	18.547	<0.001	0.000

[1]	周美娟, 缪小祥. 帕金森病患者血清miR-214-3p、miR-124-3p表达水平与病情严重程度的关系及其早期诊断价值[J]. 天津医药, 2025, 53(5): 498-502.
[2]	董丹, 陈立娟, 俞荷花. 急性胰腺炎并发低血压的危险因素分析及预测模型建立[J]. 天津医药, 2025, 53(5): 509-513.
[3]	胡卓, 谢松波, 游诗伟. 序贯器官衰竭评分联合Clara细胞蛋白和血管生成素-2对脓毒症所致ARDS的预测价值[J]. 天津医药, 2025, 53(5): 519-522.
[4]	鲍家军, 顾婷, 顾云娟. 2型糖尿病合并代谢综合征患者血清RAR、FAM19A5、LECT2的表达及与糖脂代谢的相关性[J]. 天津医药, 2025, 53(5): 523-527.
[5]	王彩丽, 王蕊, 郭丽宁. 高危型HPV阳性宫颈癌组织中ALKBH5和PAK5的表达水平及临床意义[J]. 天津医药, 2025, 53(4): 355-359.
[6]	邓海娟, 权永娟, 李芳. 妊娠期糖尿病患者血清GPER1、CFH水平与妊娠结局的关系[J]. 天津医药, 2025, 53(4): 369-373.
[7]	宋志新, 叶建军, 杨道武. 交通创伤患者继发创伤性凝血功能障碍的危险因素分析[J]. 天津医药, 2025, 53(4): 416-419.
[8]	赵晶晶, 刘亚敏, 索睿, 茹仙古丽·吾买尔, 刘双君, 李颖, 赵晓赟. 咳嗽患者百日咳感染特征分析及症状组合预测模型的构建与验证[J]. 天津医药, 2025, 53(4): 434-439.
[9]	李冰心, 许军英, 张雅茹, 周小兵. 冬虫夏草通过调控AMPK/mTOR通路保护高糖诱导的足细胞损伤[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 225-229.
[10]	卜静, 王芃堉, 杨兴肖. 食管癌患者术后多重耐药菌感染预测模型的构建与效果评价[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 242-246.
[11]	梁彤彤, 曹莉, 李俊, 俞艳, 严玉洁, 许慧琳. 季节和气温变化对2型糖尿病患者空腹血糖的影响[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 252-256.
[12]	贾方, 李平, 李静, 尹路. 全膝关节置换术后神经认知功能障碍的影响因素及列线图模型的构建[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 287-292.
[13]	谷小娜, 陈新春, 寇永妹, 吉国强. 唐山市路北区2020—2024年儿童代谢综合征的分布特征及危险因素分析[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 307-311.
[14]	张小庆, 赵慧霞, 曹鄂洪, 张连霞, 宫秀娟. PIV、HCAR、PCT/PLT在老年COPD肺部感染中的应用价值[J]. 天津医药, 2025, 53(2): 170-175.
[15]	吴静静, 张福森, 陈皓, 赵亿, 刘泉, 李冬梅. 血清Syndecan-1、endocan-1联合qSOFA评分在脓毒症诊断及预后评估中的应用价值[J]. 天津医药, 2025, 53(2): 185-188.