妊娠期糖尿病孕妇分娩期宫内感染的相关因素及其预测价值

doi:10.11958/20252195

天津医药 ›› 2025, Vol. 53 ›› Issue (12): 1258-1262.doi: 10.11958/20252195

妊娠期糖尿病孕妇分娩期宫内感染的相关因素及其预测价值

陈璐¹^,²(), 张瑞家¹, 陈国庆¹^,²^,^△()

¹ 南方医科大学深圳临床医学院（邮编518110）
² 南方医科大学深圳妇幼保健院产科

收稿日期:2025-06-05 修回日期:2025-08-14 出版日期:2025-12-15 发布日期:2025-12-08
通讯作者: ^△E-mail：smucgq@163.com
作者简介:陈璐（1984），女，副主任医师，主要从事产科高危妊娠诊疗方面研究。E-mail：59923094@qq.com
基金资助:
广东省自然科学基金面上项目(2020A1515010099)

Related factors and predictive value of intrauterine infection during delivery in pregnant women with gestational diabetes mellitus

CHEN Lu¹^,²(), ZHANG Ruijia¹, CHEN Guoqing¹^,²^,^△()

¹ Shenzhen School of Clinical Medicine, Southern Medical University, Shenzhen 518110, China
² Department of Obstetrics, Shenzhen Maternity and Child Healthcare Hospital, Southern Medical University

Received:2025-06-05 Revised:2025-08-14 Published:2025-12-15 Online:2025-12-08
Contact: ^△E-mail：smucgq@163.com

陈璐, 张瑞家, 陈国庆. 妊娠期糖尿病孕妇分娩期宫内感染的相关因素及其预测价值[J]. 天津医药, 2025, 53(12): 1258-1262.

CHEN Lu, ZHANG Ruijia, CHEN Guoqing. Related factors and predictive value of intrauterine infection during delivery in pregnant women with gestational diabetes mellitus[J]. Tianjin Medical Journal, 2025, 53(12): 1258-1262.

摘要/Abstract

摘要：

目的探明妊娠期糖尿病（GDM）孕妇分娩期宫内感染（IAI）的相关因素，并分析相关因素对IAI的预测价值。方法回顾性收集360例GDM孕妇，其中发生IAI孕妇120例（IAI组），未发生IAI的GDM孕妇240例（对照组）。收集2组孕妇一般临床资料、产时胎心监护情况、胎盘病理、妊娠结局及糖化血红蛋白（HbA1c）结果，采用多因素Logistic回归探究GDM患者发生IAI的影响因素。应用受试者工作特征（ROC）曲线评估联合HbA1c水平、产次、破膜时间对GDM患者发生IAI的预测价值，计算ROC曲线下面积（AUC）。结果 IAI组首次妊娠比例、初产妇比例、人工破膜比例、使用催产素比例、破膜时间、HbA1c均高于对照组（P<0.05）；IAI组分娩孕周小，产钳助产及剖宫产率、羊水污染发生率均较高（P<0.05）；IAI组产时异常基线胎心比例及变异减速发生率较对照组升高（P<0.05）、而胎心晚期减速发生率及Ⅱ类胎心监护比例较对照组降低（P<0.05）；2组间产时基线变异情况及加速情况差异无统计学意义（P>0.05）。IAI组轻度新生儿窒息比例及新生儿转科率高（P<0.05）。多因素Logistic回归示HbA1c水平升高（OR=3.342，95%CI：1.539~7.257）和破膜时间延长（OR=1.001，95%CI：1.000~1.001）是GDM孕妇发生IAI的独立危险因素，经产妇则是保护因素（OR=0.113，95%CI：0.046~0.278）；联合HbA1c、产次、破膜时间预测分娩期IAI的AUC为0.819（95%CI：0.772~0.865），敏感度为0.742，特异度为0.767。结论 HbA1c水平、破膜时间、产次是GDM患者产时IAI的独立影响因素，联合3种因素对预测GDM孕妇IAI具有较高临床价值。

关键词: 糖尿病, 妊娠, 影响因素分析, 糖基化血红蛋白A, 产次, 宫内感染, 破膜时间

Abstract:

Objective To explore related factors of intra-amniotic infection (IAI) during the delivery period in pregnant women with gestational diabetes mellitus (GDM), and to analyze the predictive value of these related factors for IAI. Methods A retrospective study was conducted on 360 GDM pregnant women, including 120 cases with IAI (IAI group) and 240 pregnant women with GDM who did not develop IAI (control group). Clinical data, fetal monitoring during labor, placental pathology, pregnancy outcomes and glycosylated hemoglobin (HbA1c) results were collected for both groups. Multivariate Logistic regression was used to investigate influencing factors of IAI. The predictive value of combined HbA1c levels, parity and rupture time for IAI was evaluated using receiver operating characteristic (ROC) curves, and the area under the curve (AUC) was calculated. Results In the IAI group, the proportion of primigravida, first-time delivery, artificial rupture of membranes, oxytocin use, rupture time and HbA1c levels were significantly higher than those in the control group (P<0.05). The IAI group had a smaller gestational age at delivery, higher rates of forceps-assisted delivery, cesarean section and amniotic fluid contamination (P<0.05). In the IAI group, the proportion of abnormal intrapartum baseline fetal heart rate and the incidence of late decelerations were higher than those in the control group (P<0.05), while the incidence of variable deceleration and the proportion of category Ⅱ fetal heart rate monitoring were lower in the IAI group than those in the control group (P<0.05). There were no significant differences in baseline variability or acceleration of fetal heart rate between the two groups (P>0.05). The proportions of mild neonatal asphyxia and neonatal transfer to intensive care were high in the IAI group than those of the control group (P<0.05). Multivariate Logistic regression showed that elevated HbA1c levels (OR = 3.342, 95%CI: 1.539-7.257) and prolonged rupture time (OR=1.001, 95%CI: 1.000-1.001) were independent risk factors for IAI in GDM pregnant women, while multiparity was a protective factor (OR=0.113, 95%CI: 0.046-0.278). The AUC for predicting IAI during labor by combining HbA1c, parity and rupture time was 0.819 (95%CI: 0.772-0.865), with a sensitivity of 0.742 and specificity of 0.767. Conclusion HbA1c levels, rupture time and parity are independent influencing factors for IAI during labor in pregnant women with GDM. The combination of these three factors has high clinical value in predicting IAI in GDM patients.

Key words: diabetes, gestational, root cause analysis, glycated hemoglobin A, parity, intra-amniotic infection, membrane rupture time

中图分类号:

R714.46

图/表 6

参考文献 21

[1]	SWEETING A, HANNAH W, BACKMAN H, et al. Epidemiology and management of gestational diabetes[J]. Lancet, 2024, 404(10448):175-192. doi:10.1016/S0140-6736(24)00825-0.
[2]	ZEINER S, WOHLRAB P, ROSICKY I, et al. Circulating cell-free mitochondrial dna as a novel biomarker for intra-amniotic infection in obstetrics:a pilot trial[J]. J Clin Med, 2024, 13(16):4616. doi:10.3390/jcm13164616.
[3]	ZHANG W, WU L, QU R, et al. Hesperidin activates the GLP-1R/cAMP-CREB/IRS2/PDX1 pathway to promote transdifferentiation of islet α cells into β cells Across the spectrum[J]. Heliyon, 2024, 10(16):e35424. doi:10.1016/j.heliyon.2024.e35424.
[4]	MIZERA J, POMIERNY B, SADAKIERSKA-CHUDY A, et al. Disruption of glutamate homeostasis in the brain of rat offspring induced by prenatal and early postnatal exposure to maternal high-sugar diet[J]. Nutrients, 2022, 14(11):2184. doi:10.3390/nu14112184.
[5]	李柳青, 张敏, 黄翰武, 等. 新生儿发生宫内感染性肺炎的危险因素[J]. 广西医学, 2020, 42(15):1970-1972.
	LI L Q, ZHANG M, HUANG H W, et al. Risk factors for intrauterine infectious pneumonia in neonates[J]. Guangxi Medical Journal, 2020, 42(15):1970-1972. doi:10.11675/j.issn.0253-4304.2020.15.15.
[6]	谷敏, 刘丹. 基于反应范围模型探讨妊娠期糖尿病并发宫内感染的风险因子[J]. 东南大学学报(医学版), 2025, 44(3):479-486.
	GU M, LIU D. Exploring the risk factors for intrauterine infection in gestational diabetes mellitus based on the reaction range model[J]. J Southeast Univ(Med Sci Edi), 2025, 44(3):479-486. doi:10.3969/j.issn.1671-6264.2025.03.019.
[7]	KAMIŃSKA K, STENCLIK D, BŁAŻEJEWSKA W, et al. Probiotics in the prevention and treatment of gestational diabetes mellitus(GDM):a review[J]. Nutrients, 2022, 14(20):4303. doi:10.3390/nu14204303.
[8]	HOLT R, COCKRAM C S, MA R, et al. Diabetes and infection:review of the epidemiology, mechanisms and principles of treatment[J]. Diabetologia, 2024, 67(7):1168-1180. doi:10.1007/ s00125-024-06102-x.
[9]	沈丽霞, 孔令怡, 林晓虹, 等. 早孕期糖化血红蛋白升高及其早至中孕期变化趋势对妊娠结局的影响[J]. 中华围产医学杂志, 2025, 28(1):28-35.
	SHEN L X, KONG L Y, LIN X H, et al. Impact of elevated glycated hemoglobin in early pregnancy and its changing trend from early to mid-pregnancy on pregnancy outcomes[J]. Chin J Perinat Med, 2025, 28(1):28-35. doi:10.3760/cma.j.cn113903-20241025-00708.
[10]	常鸿, 张科伟, 徐静, 等. 血清 HbA1c、Alarin及Ficolin-3水平对妊娠期糖尿病患者妊娠结局的预测价值[J]. 天津医药, 2024, 52(6):625-629.
	CHANG H, ZHANG K W, XU J, et al. Clinical value of serum HbA1c,Alarin and Ficolin-3 levels in predicting pregnancy outcome in patients with gestational diabetes mellitus[J]. Tianjin Med J, 2024, 52(6):625-629. doi:10.11958/20231789.
[11]	常闪闪. 妊娠期糖尿病孕妇糖化血红蛋白与母亲体质量指数、新生儿体重及妊娠结局的关系分析[J]. 临床研究, 2023, 31(2):20-23.
	CHANG S S. Analysis of the relationship between glycosylated hemoglobin and maternal body mass index,neonatal weight and pregnancy outcomes in pregnant women with gestational diabetes mellitus[J]. Clin Res,2023, 31(2):20-23. doi:10.12385/j.issn.2096-1278(2023)02-0020-04.
[12]	金彩凤, 吴玮, 吴轲. B族链球菌感染及阴道微生态变化与不良妊娠结局的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(8):858-862.
	JIN C F, WU W, WU K. Relationship between group b streptococcus infection,vaginal microecological changes and adverse pregnancy outcomes[J]. Tianjin Med J, 2024, 52(8):858-862. doi:10.11958/20231696.
[13]	AURITI C, DE ROSE D U, SANTISI A, et al. Pregnancy and viral infections:mechanisms of fetal damage,diagnosis and prevention of neonatal adverse outcomes from cytomegalovirus to SARS-CoV-2 and Zika virus[J]. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis, 2021, 1867(10): 166198. doi:10.1016/j.bbadis.2021.166198.
[14]	AVERBACH S, KULLY G, HINZ E, et al. Early vs interval postpartum intrauterine device placement:a randomized clinical trial[J]. JAMA, 2023, 329(11):910-917. doi:10.1001/jama.2023.1936.
[15]	AL-ANEZI A, SOTIROVA-KOULLI V, SHALABY O, et al. Biotin-thiamine responsive basal ganglia disease in the era of COVID-19 outbreak diagnosis not to be missed:A case report[J]. Brain Dev, 2022, 44(4):303-307. doi:10.1016/j.braindev.2021.12.003.
[16]	蒲雪梅, 王娇. 妊娠晚期孕妇宫内感染B族链球菌状况及危险因素分析[J]. 中国计划生育学杂志, 2025, 33(1):190-194.
	PU X M, WANG J. Status and the risk factors of the intrauterine infection of group B streptococcus of pregnant women during the third trimester of pregnancy[J]. Chin J Fam Plann, 2025, 33(1):190-194. doi:10.3969/j.issn.1004-8189.2025.01.037.
[17]	HELMO F R, ALVES E, MOREIRA R, et al. Intrauterine infection,immune system and premature birth[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2018, 31(9):1227-1233. doi:10.1080/14767058.2017.1311318.
[18]	PRESICCE P, ROLAND C, SENTHAMARAIKANNAN P, et al. IL-1 and TNF mediates IL-6 signaling at the maternal-fetal interface during intrauterine inflammation[J]. Front Immunol, 2024,15:1416162. doi:10.3389/fimmu.2024.1416162.
[19]	WARNER J D, BLAKE G M, GARRETT J W, et al. Correlation of HbA1c levels with CT-based body composition biomarkers in diabetes mellitus and metabolic syndrome[J]. Sci Rep, 2024, 14(1):21875. doi:10.1038/s41598-024-72702-7.
[20]	HIVERT M F, BACKMAN H, BENHALIMA K, et al. Pathophysiology from preconception,during pregnancy,and beyond[J]. Lancet, 2024, 404(10448):158-174. doi:10.1016/S0140-6736(24)00827-4.
[21]	ROSSELLO X, RAPOSEIRAS-ROUBIN S, OLIVA B, et al. Glycated hemoglobin and subclinical atherosclerosis in people without diabetes[J]. J Am Coll Cardiol, 2021, 77(22):2777-2791. doi:10.1016/j.jacc.2021.03.335.

组别	n	年龄/岁		孕次
组别	n	年龄/岁		1次		2~4次		≥4次
对照组	240	32.53±3.94		97（40.4）		112（46.7）		31（12.9）
IAI组	120	30.98±3.35		81（67.5）		33（27.5）		6（5.0）
t或χ²		3.517^＊＊		24.043^＊＊
组别	产次				胎膜早破		破膜时间/min
组别	初产妇		经产妇		胎膜早破		破膜时间/min
对照组	111（46.3）		129（53.7）		66（27.5）		380（111，748）
IAI组	110（91.7）		10（8.3）		30（25.0）		788（602，1 143）
Z或χ²	69.618^＊＊				0.256		6.433^＊＊
组别		破膜方式				使用催产素		HbA1c/%
组别		人工破膜		自然破膜		使用催产素		HbA1c/%
对照组		92（38.3）		148（61.7）		118（49.2）		5.3（5.1，5.5）
IAI组		72（60.0）		48（40.0）		89（74.2）		5.4（5.1，5.6）
Z或χ²		14.602^＊＊				20.460^＊＊		2.808^＊＊

组别	n	年龄/岁		孕次
组别	n	年龄/岁		1次		2~4次		≥4次
对照组	240	32.53±3.94		97（40.4）		112（46.7）		31（12.9）
IAI组	120	30.98±3.35		81（67.5）		33（27.5）		6（5.0）
t或χ²		3.517^＊＊		24.043^＊＊
组别	产次				胎膜早破		破膜时间/min
组别	初产妇		经产妇		胎膜早破		破膜时间/min
对照组	111（46.3）		129（53.7）		66（27.5）		380（111，748）
IAI组	110（91.7）		10（8.3）		30（25.0）		788（602，1 143）
Z或χ²	69.618^＊＊				0.256		6.433^＊＊
组别		破膜方式				使用催产素		HbA1c/%
组别		人工破膜		自然破膜		使用催产素		HbA1c/%
对照组		92（38.3）		148（61.7）		118（49.2）		5.3（5.1，5.5）
IAI组		72（60.0）		48（40.0）		89（74.2）		5.4（5.1，5.6）
Z或χ²		14.602^＊＊				20.460^＊＊		2.808^＊＊

组别		胎心晚期减速		胎心监护类型		分娩方式			羊水情况
组别		有	无	Ⅰ类	Ⅱ类	顺产	产钳助产	剖宫产	清	Ⅰ度	Ⅱ度	Ⅲ度
对照组		0	240（100）	17（7.1）	223（92.9）	221（92.1）	5（2.1）	14（5.8）	201（83.8）	12（5.0）	19（7.9）	8（3.3）
IAI组		5（4.2）	115（95.8）	19（15.8）	101（84.2）	22（18.4）	19（15.8）	79（65.8）	88（73.3）	10（8.3）	8（6.7）	14（11.7）
χ²		10.141^＊＊		6.806^＊＊		198.634^＊＊			11.793^＊＊
组别	n	分娩孕周/周	基线胎心				胎心基线变异		胎心加速情况		胎心变异减速
组别	n	分娩孕周/周	110~159次/min		160~170次/min	≥170次/min	6~25次/min	≤5次/min	正常加速	加速缺乏	有	无
对照组	240	40.0（39.3，40.3）	217（90.4）		18（7.5）	5（2.1）	169（70.4）	71（29.6）	187（77.9）	53（22.1）	215（89.6）	25（10.4）
IAI组	120	39.4（38.7，40.1）	42（35.0）		47（39.2）	31（25.8）	96（80.0）	24（20.0）	87（72.5）	33（27.5）	87（72.5）	33（27.5）
Z或χ²		4.513^＊＊	123.704^＊＊				3.782		1.291		17.274^＊＊

组别		胎心晚期减速		胎心监护类型		分娩方式			羊水情况
组别		有	无	Ⅰ类	Ⅱ类	顺产	产钳助产	剖宫产	清	Ⅰ度	Ⅱ度	Ⅲ度
对照组		0	240（100）	17（7.1）	223（92.9）	221（92.1）	5（2.1）	14（5.8）	201（83.8）	12（5.0）	19（7.9）	8（3.3）
IAI组		5（4.2）	115（95.8）	19（15.8）	101（84.2）	22（18.4）	19（15.8）	79（65.8）	88（73.3）	10（8.3）	8（6.7）	14（11.7）
χ²		10.141^＊＊		6.806^＊＊		198.634^＊＊			11.793^＊＊
组别	n	分娩孕周/周	基线胎心				胎心基线变异		胎心加速情况		胎心变异减速
组别	n	分娩孕周/周	110~159次/min		160~170次/min	≥170次/min	6~25次/min	≤5次/min	正常加速	加速缺乏	有	无
对照组	240	40.0（39.3，40.3）	217（90.4）		18（7.5）	5（2.1）	169（70.4）	71（29.6）	187（77.9）	53（22.1）	215（89.6）	25（10.4）
IAI组	120	39.4（38.7，40.1）	42（35.0）		47（39.2）	31（25.8）	96（80.0）	24（20.0）	87（72.5）	33（27.5）	87（72.5）	33（27.5）
Z或χ²		4.513^＊＊	123.704^＊＊				3.782		1.291		17.274^＊＊

组别	n	1 min Apgar评分			5 min Apgar评分			转新生儿科
组别	n	10分	8~9分	≤7分	10分	8~9分	≤7分	是	否
对照组	240	227（94.6）	12（5.0）	1（0.4）	239（99.6）	1（0.4）	0	25（10.4）	215（89.6）
IAI组	120	99（82.5）	11（9.2）	10（8.3）	118（98.3）	2（1.7）	0	67（55.8）	53（44.2）
χ²		19.873^＊＊			0.378			89.150^＊＊

妊娠期糖尿病孕妇分娩期宫内感染的相关因素及其预测价值

Related factors and predictive value of intrauterine infection during delivery in pregnant women with gestational diabetes mellitus

引用本文

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

使用本文

图/表 6

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

变量	β	SE	Wald χ²	P	OR	OR 95%CI
产次	-2.179	0.458	22.672	<0.001	0.113	0.046~0.278
破膜时间	0.001	<0.001	4.850	0.028	1.001	1.000~1.001
HbA1c	1.207	0.396	9.305	0.002	3.342	1.539~7.257
常数项	-7.361	2.067	12.680	<0.001	0.001

[1]	孔翠文, 路延双, 孙丽萍, 于芬芬. LncRNA SNHG14靶向miR-30a-5p对高糖诱导的足细胞损伤的影响[J]. 天津医药, 2025, 53(9): 903-909.
[2]	马良, 胡立影, 石羽, 赵永安, 孙雅斯, 孙广东. 不同血压水平糖尿病肾病患者黄斑区视网膜厚度特征分析[J]. 天津医药, 2025, 53(9): 923-926.
[3]	解鹏亮, 郑陆芳, 李琰, 郑艳瑾, 白领娣, 赵霞, 路迎龙. 血管内皮生长因子与糖尿病黄斑囊样水肿严重程度的相关性[J]. 天津医药, 2025, 53(9): 927-931.
[4]	贾薇, 田志. Furin启动子甲基化水平与社区非糖尿病人群血压的相关性[J]. 天津医药, 2025, 53(9): 987-992.
[5]	王婷, 王丹, 李瑛. 血清自身抗体变化对不明原因复发性流产患者妊娠结局的影响及预测模型构建[J]. 天津医药, 2025, 53(8): 831-835.
[6]	崔欢, 高颖, 杨俊娟, 郭莹, 叶青. 胎儿生长受限患者血清与胎盘miR-1227-3p、miR-212-3p的表达水平及其临床意义[J]. 天津医药, 2025, 53(7): 709-713.
[7]	张瀚文, 李强, 杨雪莲, 杨化兰, 江梅, 黄澍. 不同溶栓方案治疗不同特征超早期急性脑梗死的效果分析[J]. 天津医药, 2025, 53(7): 770-775.
[8]	刘丽, 侯健, 张巧玲, 杨宏秀, 袁宝军. C1q、MBL、C5a与2型糖尿病肾脏病进程及肾小管损伤的相关性[J]. 天津医药, 2025, 53(6): 603-609.
[9]	杨敬敬, 闫康禄, 孟洁, 杨春丽. 妊娠期糖尿病患者血清Spexin、FoxO1水平与胰岛素抵抗及预后的关系[J]. 天津医药, 2025, 53(6): 610-614.
[10]	王欣欣, 许慧, 吴晓. 妊娠期肝内胆汁淤积症合并GDM孕妇不良妊娠结局的影响因素及预测模型构建[J]. 天津医药, 2025, 53(5): 503-508.
[11]	鲍家军, 顾婷, 顾云娟. 2型糖尿病合并代谢综合征患者血清RAR、FAM19A5、LECT2的表达及与糖脂代谢的相关性[J]. 天津医药, 2025, 53(5): 523-527.
[12]	邓海娟, 权永娟, 李芳. 妊娠期糖尿病患者血清GPER1、CFH水平与妊娠结局的关系[J]. 天津医药, 2025, 53(4): 369-373.
[13]	李冰心, 许军英, 张雅茹, 周小兵. 冬虫夏草通过调控AMPK/mTOR通路保护高糖诱导的足细胞损伤[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 225-229.
[14]	梁彤彤, 曹莉, 李俊, 俞艳, 严玉洁, 许慧琳. 季节和气温变化对2型糖尿病患者空腹血糖的影响[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 252-256.
[15]	贾月, 于洪志. 活动性结核病合并急性肺血栓栓塞症的影响因素分析[J]. 天津医药, 2025, 53(2): 165-169.