天津医药 ›› 2017, Vol. 45 ›› Issue (9): 925-930.doi: 10.11958/20170631
赵亚萍,王娟,谢巍,张鹏,冯靖,董丽霞,曹洁
ZHAO Ya-ping, WANG Juan, XIE Wei, ZHANG Peng, FENG Jing, DONG Li-xia, CAO Jie
摘要: 摘要:目的 探讨虚拟内镜、GS 外周超声探头下经支气管镜肺活检联合快速现场评价(ROSE)对孤立性肺结节 的诊断价值。方法 回顾性分析行纤维支气管镜检查的患者 178 例,所有患者胸 CT 表现为被肺组织包绕的孤立结 节且术中均行 ROSE。根据临床医师评估及患者意愿,行不同操作设备辅助下气管镜检查并按照操作设备不同分为 常规支气管镜(C-TBLB)组、虚拟内镜(VBN)组、GS 外周超声探头(GS)组、虚拟内镜联合 GS 外周超声探头组(联合组)。比较 4 组诊断率的差异,病灶位置、性质对诊断率的影响;比较 ROSE 和组织病理结果的符合率,并进一步评估ROSE 对疾病早期诊断的价值。结果 C-TBLB 组、VBN 组、GS 组和联合组的诊断率分别为 32.5%(13/40)、66.7%(24/36)、68.2%(30/44)、75.8%(44/58),C-TBLB 组与 VBN 组、GS 组、联合组比较差异均有统计学意义(χ2 分别为8.853,10.677,18.293,P<0.008);但后 3 组间比较差异无统计学意义(均 P>0.008);C-TBLB 组、VBN 组、GS 组和联合组肺外周区域结节诊断率分别为 12.5%(2/16)、42.9%(6/14)、40.0%(4/10)、75.9%(22/29),联合组高于其他 3 组(χ2=17.434,P<0.05)。ROSE 与组织病理学结果一致性好(Kappa=0.775,P<0.01)。ROSE 对孤立性肺结节诊断敏感度为 90.7%,特异度为 87.0%,阳性预测值为 86.7%,阴性预测值为 90.9%,准确率为 88.8%。所有患者无气胸、出血、继发感染等操作相关并发症。结论 虚拟内镜、GS 外周超声探头联合 ROSE 更适用于肺外周区域中孤立性结节的诊断。