
天津医药 ›› 2026, Vol. 54 ›› Issue (5): 533-538.doi: 10.11958/20253541
收稿日期:2025-12-08
修回日期:2026-01-26
出版日期:2026-05-15
发布日期:2026-05-13
作者简介:范欣(1992),女,主治医师,主要从事中西医结合治疗神经感染与免疫系统疾病方面研究。E-mail:基金资助:
FAN Xin(
), ZHOU Xiaoying, XU Shuxiao
Received:2025-12-08
Revised:2026-01-26
Published:2026-05-15
Online:2026-05-13
范欣, 周晓影, 徐书晓. 补脾益心汤加减联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死后血管性痴呆的疗效观察[J]. 天津医药, 2026, 54(5): 533-538.
FAN Xin, ZHOU Xiaoying, XU Shuxiao. Observation on the therapeutic effect of modified Bu Pi Yi Xin decoction combined with dibenzoyl phenylalanine soft capsules in the treatment of vascular dementia after cerebral infarction[J]. Tianjin Medical Journal, 2026, 54(5): 533-538.
摘要:
目的 探讨补脾益心汤加减联合丁苯酞(NBP)软胶囊治疗脑梗死后血管性痴呆(VD)的疗效及对认知功能、血清组蛋白去乙酰化酶6(HDAC6)、神经调节蛋白1(NRG1)水平的影响。方法 纳入100例脑梗死后VD患者,并按照随机数字表法分为NBP组和联合组,2组各50例。其中NBP组采用NBP软胶囊治疗,联合组在NBP组基础上给予补脾益心汤加减治疗。比较2组疗效,患者治疗前后中医证候总积分,认知功能[简易精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知功能量表(MoCA)评分],痴呆程度[临床痴呆评定量表(CDR)评分、改良长谷川痴呆量表(HDS-R)评分],血液流变学[全血高/低切黏度、血浆黏度]及血清相关因子[HDAC6、NRG1、脑源性神经营养因子(BDNF)]水平的差异。结果 联合组总有效率高于NBP组(P<0.05)。治疗后,联合组中医证候总积分、CDR评分低于NBP组,MMSE评分、MoCA评分、HDS-R评分均高于NBP组;全血高/低切黏度、血浆黏度及血清HDAC6水平均低于NBP组,血清BDNF、NRG1水平高于NBP组(P<0.05)。结论 补脾益心汤加减联合NBP软胶囊治疗脑梗死后VD患者具有显著疗效,能够减轻痴呆严重程度,改善认知功能,降低血液黏度,升高血清HDAC6、NRG1水平。
中图分类号:
| 组别 | 性别 | 年龄/ 岁 | 病程/ 月 | 痴呆程度 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 轻度 | 中度 | |||
| NBP组 | 29(58) | 21(42) | 67.74±6.98 | 1.86±0.40 | 20(40) | 30(60) |
| 联合组 | 32(64) | 18(36) | 68.18±7.24 | 1.92±0.44 | 18(36) | 32(64) |
| χ2或t | 0.378 | 0.309 | 0.706 | 0.170 | ||
表1 NBP组和联合组一般资料比较
Tab.1 Comparison of general data between the NBP group and the combined group
| 组别 | 性别 | 年龄/ 岁 | 病程/ 月 | 痴呆程度 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 轻度 | 中度 | |||
| NBP组 | 29(58) | 21(42) | 67.74±6.98 | 1.86±0.40 | 20(40) | 30(60) |
| 联合组 | 32(64) | 18(36) | 68.18±7.24 | 1.92±0.44 | 18(36) | 32(64) |
| χ2或t | 0.378 | 0.309 | 0.706 | 0.170 | ||
| 组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
|---|---|---|---|---|
| NBP组 | 19(38) | 20(40) | 11(22) | 39(78) |
| 联合组 | 30(60) | 17(34) | 3(6) | 47(94) |
| χ2 | 5.316* |
表2 NBP组和联合组患者的疗效比较
Tab.2 Comparison of therapeutic effects between the NBP group and the combined group
| 组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
|---|---|---|---|---|
| NBP组 | 19(38) | 20(40) | 11(22) | 39(78) |
| 联合组 | 30(60) | 17(34) | 3(6) | 47(94) |
| χ2 | 5.316* |
| 组别 | 治疗前 | 治疗后 | t |
|---|---|---|---|
| NBP组 | 16.39±2.14 | 8.92±1.84 | 47.768** |
| 联合组 | 16.72±2.68 | 6.79±1.52 | 50.973** |
| t | 0.680 | 6.292** |
表3 NBP组和联合组中医证候总积分比较 (n=50,分,$\bar{x}±s$)
Tab.3 Comparison of total symptom scores of TCM between the NBP group and the combined group
| 组别 | 治疗前 | 治疗后 | t |
|---|---|---|---|
| NBP组 | 16.39±2.14 | 8.92±1.84 | 47.768** |
| 联合组 | 16.72±2.68 | 6.79±1.52 | 50.973** |
| t | 0.680 | 6.292** |
| 组别 | MMSE评分 | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 17.18±2.52 | 19.36±2.26 | 16.762** |
| 联合组 | 17.42±2.78 | 21.72±2.54 | 48.511** |
| t | 0.452 | 4.910** | |
| 组别 | MoCA评分 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 17.94±3.12 | 19.98±3.76 | 17.645** |
| 联合组 | 18.28±3.32 | 22.26±3.94 | 26.133** |
| t | 0.513 | 2.960** | |
表4 NBP组和联合组MMSE评分、MoCA评分比较 (n=50,分,$\bar{x}±s$)
Tab.4 Comparison of MMSE and MoCA scores between the NBP group and the combined group
| 组别 | MMSE评分 | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 17.18±2.52 | 19.36±2.26 | 16.762** |
| 联合组 | 17.42±2.78 | 21.72±2.54 | 48.511** |
| t | 0.452 | 4.910** | |
| 组别 | MoCA评分 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 17.94±3.12 | 19.98±3.76 | 17.645** |
| 联合组 | 18.28±3.32 | 22.26±3.94 | 26.133** |
| t | 0.513 | 2.960** | |
| 组别 | CDR评分 | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 1.56±0.28 | 1.14±0.23 | 41.056** |
| 联合组 | 1.60±0.26 | 0.88±0.18 | 63.210** |
| t | 0.754 | 6.462** | |
| 组别 | HDS-R评分 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 13.92±1.74 | 15.28±1.67 | 22.168** |
| 联合组 | 14.18±1.58 | 17.64±1.84 | 59.766** |
| t | 0.784 | 6.734** | |
表5 NBP组和联合组CDR评分、HDS-R评分比较(n=50,分,$\bar{x}±s$)
Tab.5 Comparison of CDR scores and HDS-R scores between the NBP group and the combined group
| 组别 | CDR评分 | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 1.56±0.28 | 1.14±0.23 | 41.056** |
| 联合组 | 1.60±0.26 | 0.88±0.18 | 63.210** |
| t | 0.754 | 6.462** | |
| 组别 | HDS-R评分 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 13.92±1.74 | 15.28±1.67 | 22.168** |
| 联合组 | 14.18±1.58 | 17.64±1.84 | 59.766** |
| t | 0.784 | 6.734** | |
| 组别 | 全血低切黏度 | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 11.32±2.28 | 9.08±1.26 | 14.788** |
| 联合组 | 11.14±2.16 | 7.52±1.02 | 21.080** |
| t | 0.404 | 6.834** | |
| 组别 | 全血高切黏度 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 6.26±0.84 | 5.12±0.60 | 25.512** |
| 联合组 | 6.32±0.88 | 3.84±0.52 | 45.680** |
| t | 0.292 | 11.412** | |
| 组别 | 血浆黏度 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 2.04±0.36 | 1.62±0.26 | 26.638** |
| 联合组 | 2.06±0.32 | 1.20±0.16 | 38.616** |
| t | 0.238 | 9.726** | |
表6 NBP组和联合组血液流变学比较 (n=50,mPa·s,$\bar{x}±s$)
Tab.6 Comparison of hemorheology between the NBP group and the combined group
| 组别 | 全血低切黏度 | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 11.32±2.28 | 9.08±1.26 | 14.788** |
| 联合组 | 11.14±2.16 | 7.52±1.02 | 21.080** |
| t | 0.404 | 6.834** | |
| 组别 | 全血高切黏度 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 6.26±0.84 | 5.12±0.60 | 25.512** |
| 联合组 | 6.32±0.88 | 3.84±0.52 | 45.680** |
| t | 0.292 | 11.412** | |
| 组别 | 血浆黏度 | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 2.04±0.36 | 1.62±0.26 | 26.638** |
| 联合组 | 2.06±0.32 | 1.20±0.16 | 38.616** |
| t | 0.238 | 9.726** | |
| 组别 | BDNF/(μg/L) | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 20.78±6.02 | 25.86±7.14 | 18.276** |
| 联合组 | 21.06±6.26 | 30.84±8.56 | 22.977** |
| t | 0.236 | 3.167** | |
| 组别 | HDAC6/(ng/L) | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 200.44±22.86 | 174.48±21.58 | 24.346** |
| 联合组 | 198.62±23.78 | 165.17±18.12 | 28.710** |
| t | 0.390 | 2.334* | |
| 组别 | NRG1/(ng/L) | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 253.12±38.84 | 320.02±46.76 | 33.531** |
| 联合组 | 251.86±40.56 | 370.14±51.04 | 50.341** |
| t | 0.159 | 5.120** | |
表7 NBP组和联合组血清BDNF、HDAC6、NRG1水平比较(n=50,$\bar{x}±s$)
Tab.7 Comparison of serum BDNF, HDAC6 and NRG1 levels between the NBP group and the combined group
| 组别 | BDNF/(μg/L) | ||
|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 20.78±6.02 | 25.86±7.14 | 18.276** |
| 联合组 | 21.06±6.26 | 30.84±8.56 | 22.977** |
| t | 0.236 | 3.167** | |
| 组别 | HDAC6/(ng/L) | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 200.44±22.86 | 174.48±21.58 | 24.346** |
| 联合组 | 198.62±23.78 | 165.17±18.12 | 28.710** |
| t | 0.390 | 2.334* | |
| 组别 | NRG1/(ng/L) | ||
| 治疗前 | 治疗后 | t | |
| NBP组 | 253.12±38.84 | 320.02±46.76 | 33.531** |
| 联合组 | 251.86±40.56 | 370.14±51.04 | 50.341** |
| t | 0.159 | 5.120** | |
| [1] | 楚新歌, 崔春爱. 成纤维细胞生长因子21在血管性痴呆中的研究进展[J]. 医学研究生学报, 2022, 35(4):424-427. |
| CHU X G, CUI C A. Research progress on fibroblast growth factor 21 in vascular dementia[J]. Journal of Medical Postgraduates, 2022, 35(4):424-427. doi:10.16571/j.cnki.1008-8199.2022.04.017. | |
| [2] | 蔡鸣凡, 祁风, 许璇, 等. 安脑丸联合石杉碱甲治疗脑梗死后血管性痴呆的临床研究[J]. 现代药物与临床, 2022, 37(10):2253-2257. |
| CAI M F, QI F, XU X, et al. Clinical study on Annao Pills combined with Huperzine A in treatment of vascular dementia after cerebral infarction[J]. Drugs & Clinic, 2022, 37(10):2253-2257. doi:10.7501/j.issn.1674-5515.2022.10.013. | |
| [3] | PATHAN N, KHAROD M K, NAWAB S, et al. Genetic determinants of vascular dementia[J]. Can J Cardiol, 2024, 40(8):1412-1423. doi:10.1016/j.cjca.2024.03.025. |
| [4] | 银楠楠, 王少洲, 顿玲露, 等. 扶正化痰通络汤治疗脑梗死后血管性痴呆的临床观察[J]. 中医药导报, 2024, 30(4):105-110. |
| YIN N N, WANG S Z, DUN L L, et al. Clinical observation on the treatment of vascular dementia after cerebral infarction by Fuzheng Huatan Tongluo Decoction[J]. Guiding Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy, 2024, 30(4):105-110. doi:10.13862/j.cn43-1446/r.2024.04.020. | |
| [5] | 梅倩倩, 董会, 吉金荣. 通窍活血汤联合丁苯酞治疗脑梗死后血管性痴呆的疗效及其对患者痴呆程度,认知功能的影响[J]. 海南医学, 2024, 35(9):1228-1233. |
| MEI Q Q, DONG H, JI J R. Efficacy of Tongqiao Huoxue Decoction combined with butylphthalide in the treatment of vascular dementia after cerebral infarction and its impact on the severity of dementia and cognitive function in patients[J]. Hainan Medical Journal, 2024, 35(9):1228-1233. doi:10.3969/j.issn.1003-6350.2024.09.003. | |
| [6] | 班维固, 齐辉, 滕秀英, 等. 参苓养心汤联合针刺治疗心脾两虚型血管性痴呆45例[J]. 环球中医药, 2022, 15(4):689-692. |
| BAN W G, QI H, TENG X Y, et al. Shenling Yangxin Decoction combined with acupuncture treatment for 45 cases of vascular dementia caused by deficiency of both heart and spleen[J]. Global Traditional Chinese Medicine, 2022, 15(4):689-692. doi:10.3969/j.issn.1674-1749.2022.04.032. | |
| [7] | 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国各类主要脑血管病诊断要点2019[J]. 中华神经科杂志, 2019, 52(9):710-715. |
| Chinese Society of Neurology,Chinese Stroke Society. Diagnostic criteria of cerebrovascular diseases in China(version 2019)[J]. Chinese Journal of Neurology, 2019, 52(9):710-715. doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.09.003. | |
| [8] | 中国卒中学会血管性认知障碍分会. 中国血管性认知障碍诊治指南(2024版)[J]. 中华医学杂志, 2024, 104(31):2881-2894. |
| Chinese Stroke Association Vascular Cognitive Impairment Subcommittee. Chinese guidelines for the diagnosis and treatment of vascular cognitive impairment(2024 edition)[J]. National Medical Journal of China, 2024, 104(31):2881-2894. doi:10.3760/cma.j.cn112137-20240501-01024. | |
| [9] | 国家中医药管理局. 中药新药临床研究指导原则试行[M]. 北京: 中国医药科技出版社,2002:91-98. |
| National Administration of Traditional Chinese Medicine. Guidelines for Clinical Research of New Traditional Chinese Medicines (Trial Version)[M]. Beijing: China Pharmaceutical Science and Technology Press,2002:91-98. | |
| [10] | DONG C, HAYASHI S. Deep learning applications in vascular dementia using neuroimaging[J]. Curr Opin Psychiatry, 2024, 37(2):101-106. doi:10.1097/YCO.0000000000000920. |
| [11] | 罗银香, 张雪竹. 慢性脑低灌注致血管性痴呆发病机制研究进展[J]. 山东医药, 2024, 64(3):100-106. |
| LUO Y X, ZHANG X Z. Research progress on the pathogenesis of vascular dementia caused by chronic cerebral hypoperfusion[J]. Shandong Medical Journal, 2024, 64(3):100-106. doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2024.03.024. | |
| [12] | MACOIR J. Language impairment in vascular dementia:a clinical review[J]. J Geriatr Psychiatry Neuro, 2024, 37(2):87-95. doi:10.1177/08919887231195225. |
| [13] | 王改芳, 殷婷, 肖颖. 脉络宁口服液联合丁苯酞对血管性痴呆认知功能及内质网应激反应相关指标的影响[J]. 中华中医药学刊, 2023, 41(6):161-164. |
| WANG G F, YIN T, XIAO Y. Effects of Mailuoning Oral Liquid and Butylphthalide on cognitive function and endoplasmic reticulum stress related indexes in patients with vascular dementia[J]. Chinese Archives of Traditional Chinese Medicine, 2023, 41(6):161-164. doi:10.13193/j.issn.1673-7717.2023.06.034. | |
| [14] | 邢海辉, 李巧云, 陈丹. 补脾益心汤加减治疗脑梗死后血管性痴呆临床疗效及对患者血液流变学及认知功能的影响[J]. 四川中医, 2022, 40(4):130-133. |
| XING H H, LI Q Y, CHEN D. Effect of Bupi Yixin Decoction on clinical efficacy,hemorheology and cognitive function for patients with vascular dementia after cerebral infarction[J]. Journal of Sichuan of Traditional Chinese Medicine, 2022, 40(4):130-133. doi:10.3969/j.issn.1000-3649.2022.4.sczy202204042. | |
| [15] | 高玉宝, 吴伟伟, 朋源凤, 等. 通督调神针刺法联合胞磷胆碱对脑梗死后血管性痴呆患者认知功能、血液流变学和脑血流动力学的影响[J]. 现代生物医学进展, 2022, 22(17):3347-3350,3392. |
| GAO Y B, WU W W, PENG Y F, et al. Effects of Tongdu Tiaoshen acupuncture combined with citicoline on cognitive function,hemorheology and cerebral hemodynamics in patients with vascular dementia after cerebral infarction[J]. Progress in Modern Biomedicine, 2022, 22(17):3347-3350,3392. doi:10.13241/j.cnki.pmb.2022.17.029. | |
| [16] | 付慧婕, 雷根平, 董盛, 等. 黄芪的现代药理作用及研究进展[J]. 河北中医, 2025, 47(4):695-704. |
| FU H J, LEI G P, DONG S, et al. The modern pharmacological effects and research progress of Astragalus membranaceus[J]. Hebei Journal of Traditional Chinese Medicine, 2025, 47(4):695-704. doi:10.3969/j.issn.1002-2619.2025.04.036. | |
| [17] | 吴娇, 张驾龙, 仝芳超, 等. 当归的化学成分、药理作用及临床应用[J]. 中医学报, 2025, 40(9):1917-1923. |
| WU J, ZHANG J L, TONG F C, et al. Chemical composition,pharmacological effects and clinical applications of Danggui(Angelica)[J]. Acta Chinese Medicine, 2025, 40(9):1917-1923. doi:10.16368/j.issn.1674-8999.2025.09.307. | |
| [18] | 王雪, 张振勇, 许彬, 等. 老年血管性痴呆病人血清VEGF,BDNF水平与病情严重程度的关系及对预后的预测价值[J]. 实用老年医学, 2025, 39(1):32-36. |
| WANG X, ZHANG Z Y, XU B, et al. Study on association of serum levels of VEGF and BDNF with severity of vascular dementia and predictive value for prognosis[J]. Practical Geriatrics, 2025, 39(1):32-36. doi:10.3969/j.issn.1003-9198.2025.01.008. | |
| [19] | 张玉兰, 许竞, 闫建军. 高强度间歇运动对脑梗死后大鼠的脑保护作用及HDAC6表达的影响[J]. 基因组学与应用生物学, 2020, 39(1):407-413. |
| ZHANG Y L, XU J, YAN J J. Effects of high-intensity intermittent exercise on brain protection and HDAC6 expression in rats after cerebral infarction[J]. Genomics and Applied Biology, 2020, 39(1):407-413. doi:10.13417/j.gab.039.000407. | |
| [20] | 段新飞, 贾俊栋, 胡科, 等. 血管性痴呆患者血清HDAC6和BDNF表达与患者认知功能及预后的相关性分析[J]. 四川医学, 2024, 45(8):848-852. |
| DUAN X F, JIA J D, HU K, et al. Correlation analysis of serum HDAC6 and BDNF expression with cognitive function and prognosis in patients with vascular dementia[J]. Sichuan Medical Journal, 2024, 45(8):848-852. doi:10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2024.08.007. | |
| [21] | 钟文清, 陈晓瑜, 刘丹丹. 血管性痴呆患者血清神经调节蛋白1、神经元正五聚蛋白2的表达及临床意义[J]. 临床神经病学杂志, 2023, 36(1):28-33. |
| ZHONG W Q, CHEN X Y, LIU D D. Expression and clinical significance of serum neuregulin 1 and neuronal pentraxin 2 in patients with vascular dementia[J]. Journal of Clinical Neurology, 2023, 36(1):28-33. doi:10.3969/j.issn.1004-1648.2023.01.007. |
| [1] | 项亚娟, 陈长春, 张璐. 预后营养指数联合血清指标对急性脑梗死患者预后的预测价值[J]. 天津医药, 2026, 54(4): 423-428. |
| [2] | 任宝龙, 焦爱菊, 朱若兰, 赵玮婧. 脂蛋白相关磷脂酶A2联合MRI总负荷评分对脑小血管病患者认知障碍的预测价值[J]. 天津医药, 2026, 54(3): 245-248. |
| [3] | 王颖, 李林艳, 李星月, 孙银贵. 羟考酮与舒芬太尼对老年ERCP患者术后镇痛效果、认知功能及炎性因子的影响[J]. 天津医药, 2026, 54(3): 319-323. |
| [4] | 焦爱菊, 朱若兰, 张春花, 李文瑞, 孙霞, 赵玮婧, 任宝龙. 血清Lp-PLA2、Hcy联合WMH对脑小血管病患者认知障碍的预测价值[J]. 天津医药, 2025, 53(8): 846-849. |
| [5] | 贾文歆, 周利娟, 王丽香. 血清CCL21、NLRP3与脑梗死患者机械取栓术后出血转化的相关性研究[J]. 天津医药, 2025, 53(7): 700-703. |
| [6] | 陈国庆, 严琴, 陈明九, 王允琴. 撮风散加味治疗前循环脑梗死急性期风痰阻络证的临床研究[J]. 天津医药, 2025, 53(7): 761-764. |
| [7] | 张瀚文, 李强, 杨雪莲, 杨化兰, 江梅, 黄澍. 不同溶栓方案治疗不同特征超早期急性脑梗死的效果分析[J]. 天津医药, 2025, 53(7): 770-775. |
| [8] | 陈珍进, 金晓青, 祁安宁, 韩崇旭. 血浆血管性血友病因子抗原水平对老年急性心肌梗死患者长期预后的预测价值[J]. 天津医药, 2025, 53(6): 589-593. |
| [9] | 冉龙飞, 郭军辉, 栾玲芹, 聂志强, 王彤宇. 经颅直流电刺激联合认知-运动双任务训练对脑卒中后认知障碍患者记忆和执行功能的影响[J]. 天津医药, 2025, 53(6): 624-628. |
| [10] | 贾建波, 孙根, 顾媛媛. 持续气道正压通气对合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的脑梗死患者平均气道压及神经功能的影响[J]. 天津医药, 2025, 53(6): 639-643. |
| [11] | 胡紫月, 郑茹瑜, 刘丹, 唐姗, 阚艳敏, 经翔, 李倩. 颈动脉粥样硬化斑块近心端角度与新生血管评分对脑梗死的预测价值[J]. 天津医药, 2025, 53(4): 439-443. |
| [12] | 贾方, 李平, 李静, 尹路. 全膝关节置换术后神经认知功能障碍的影响因素及列线图模型的构建[J]. 天津医药, 2025, 53(3): 287-292. |
| [13] | 翟书鹏, 贾航, 苗统, 魏康康, 周国平. 帕金森病患者血清Trx1、PDCD4、AQP4水平与认知功能的关系[J]. 天津医药, 2025, 53(2): 146-150. |
| [14] | 张亚伟, 齐赛卿, 申志国, 李君朝. 注射用丹参多酚酸盐联合替罗非班治疗急性脑梗死的疗效观察[J]. 天津医药, 2025, 53(2): 203-207. |
| [15] | 王小亚, 张敏, 何晓刚. 己酮可可碱联合依达拉奉右莰醇治疗急性脑梗死的临床研究[J]. 天津医药, 2025, 53(2): 208-212. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||