天津医药 ›› 2023, Vol. 51 ›› Issue (7): 766-770.doi: 10.11958/20221607
收稿日期:
2022-10-09
修回日期:
2023-01-19
出版日期:
2023-07-15
发布日期:
2023-07-18
通讯作者:
△张小强
E-mail:137165877@qq.com
作者简介:
聂亚蒙(1986),女,主治医师,主要从事脑血管病方面研究。E-mail:
NIE Yameng(), ZHANG Xiaoqiang(
), FENG Pengzhan, DING Yaqian
Received:
2022-10-09
Revised:
2023-01-19
Published:
2023-07-15
Online:
2023-07-18
Contact:
△ZHANG Xiaoqiang
E-mail:137165877@qq.com
聂亚蒙, 张小强, 冯鹏展, 丁雅倩. 依达拉奉右莰醇联合rt-PA静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死的疗效及对预后的影响[J]. 天津医药, 2023, 51(7): 766-770.
NIE Yameng, ZHANG Xiaoqiang, FENG Pengzhan, DING Yaqian. Effects of edaravone dexborneol combined with rt-PA intravenous thrombolysis therapy on efficacy and prognosis of ultra-early acute cerebral infarction[J]. Tianjin Medical Journal, 2023, 51(7): 766-770.
摘要:
目的 观察依达拉奉右莰醇联合重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死(ACI)的疗效及对预后的影响。方法 选取163例超早期ACI患者,采用投掷法分为联合用药组(依达拉奉右莰醇联合rt-PA静脉溶栓治疗)78例和对照组(rt-PA静脉溶栓治疗)85例。观察2组疗效,治疗前后超氧化物歧化酶(SOD)、活性氧簇(ROS)、丙二醛(MDA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、基质金属蛋白酶(MMP)-9、MMP-12、中枢神经特异性蛋白β(S100β)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、D-二聚体(D-D)、C反应蛋白(CRP)水平和美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、改良Rankin量表(mRS)、日常生活活动能力(ADL)评分变化;比较2组病死率和不良反应发生率。结果 联合用药组总有效率、SOD水平和ADL评分高于对照组,ROS、MDA、NSE、MMP-9、MMP-12、S100β蛋白水平及NIHSS、mRS评分低于对照组(P<0.05);2组治疗后3个月内病死率和不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 依达拉奉右莰醇联合rt-PA静脉溶栓治疗超早期ACI可提高患者临床疗效,并有效改善患者预后。
中图分类号:
组别 | n | 性别/ (男/女) | 脑梗死部位 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
脑叶 | 基底节 | 侧脑室 | 其他 | |||
对照组 | 85 | 51/34 | 21 | 39 | 23 | 2 |
联合用药组 | 78 | 49/29 | 17 | 36 | 21 | 4 |
χ2 | 0.136 | 1.000 | ||||
组别 | 年龄/岁 | 发病至就诊时间/h | BMI/(kg/m2) | |||
对照组 | 61.09±11.55 | 3.21±1.06 | 22.83±1.55 | |||
联合用药组 | 62.69±11.16 | 3.09±0.91 | 22.57±1.42 | |||
t | 0.897 | 0.800 | 1.117 |
表1 2组一般资料比较
Tab.1 Comparison of general data between the two groups
组别 | n | 性别/ (男/女) | 脑梗死部位 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
脑叶 | 基底节 | 侧脑室 | 其他 | |||
对照组 | 85 | 51/34 | 21 | 39 | 23 | 2 |
联合用药组 | 78 | 49/29 | 17 | 36 | 21 | 4 |
χ2 | 0.136 | 1.000 | ||||
组别 | 年龄/岁 | 发病至就诊时间/h | BMI/(kg/m2) | |||
对照组 | 61.09±11.55 | 3.21±1.06 | 22.83±1.55 | |||
联合用药组 | 62.69±11.16 | 3.09±0.91 | 22.57±1.42 | |||
t | 0.897 | 0.800 | 1.117 |
组别 | n | 痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 85 | 18 | 36 | 13 | 18 | 67(78.82) |
联合用药组 | 78 | 23 | 38 | 10 | 7 | 71(91.03) |
Z或χ2 | 2.130* | 4.664* |
表2 2组患者的疗效比较
Tab.2 Comparison of curative effect between the two groups
组别 | n | 痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 85 | 18 | 36 | 13 | 18 | 67(78.82) |
联合用药组 | 78 | 23 | 38 | 10 | 7 | 71(91.03) |
Z或χ2 | 2.130* | 4.664* |
组别 | n | SOD/(U/mL) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | |||||
对照组 | 85 | 35.45±3.65 | 52.51±4.57 | 25.671** | |||
联合用药组 | 78 | 34.23±4.85 | 64.21±6.38 | 34.045** | |||
t | 1.799 | 13.347** | |||||
组别 | ROS/(μmol/L) | ||||||
治疗前 | 治疗后 | t | |||||
对照组 | 640.17±65.15 | 518.47±53.68 | 13.364** | ||||
联合用药组 | 632.14±78.61 | 432.72±45.27 | 18.359** | ||||
t | 0.707 | 10.974** | |||||
组别 | MDA/(μmol/L) | ||||||
治疗前 | 治疗后 | t | |||||
对照组 | 4.08±0.97 | 3.31±1.06 | 4.920** | ||||
联合用药组 | 4.07±1.04 | 1.29±0.78 | 19.530** | ||||
t | 0.029 | 13.893** |
表3 2组治疗前后氧化应激指标水平变化 ($\bar{x}±s$)
Tab.3 Changes of oxidative stress indicators before and after treatment in the two groups
组别 | n | SOD/(U/mL) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | |||||
对照组 | 85 | 35.45±3.65 | 52.51±4.57 | 25.671** | |||
联合用药组 | 78 | 34.23±4.85 | 64.21±6.38 | 34.045** | |||
t | 1.799 | 13.347** | |||||
组别 | ROS/(μmol/L) | ||||||
治疗前 | 治疗后 | t | |||||
对照组 | 640.17±65.15 | 518.47±53.68 | 13.364** | ||||
联合用药组 | 632.14±78.61 | 432.72±45.27 | 18.359** | ||||
t | 0.707 | 10.974** | |||||
组别 | MDA/(μmol/L) | ||||||
治疗前 | 治疗后 | t | |||||
对照组 | 4.08±0.97 | 3.31±1.06 | 4.920** | ||||
联合用药组 | 4.07±1.04 | 1.29±0.78 | 19.530** | ||||
t | 0.029 | 13.893** |
组别 | n | NSE/(μg/L) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 85 | 26.12±2.82 | 12.73±1.07 | 43.176** | ||||||
联合用药组 | 78 | 26.80±2.44 | 10.61±1.01 | 55.973** | ||||||
t | 1.643 | 13.047** | ||||||||
组别 | MMP-12/(μmol/L) | |||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 19.88±3.54 | 15.74±1.55 | 10.345** | |||||||
联合用药组 | 20.31±3.37 | 12.54±1.53 | 19.642** | |||||||
t | 0.796 | 13.222** | ||||||||
组别 | MMP-9/(μg/L) | |||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 217.08±25.86 | 135.64±13.80 | 25.060** | |||||||
联合用药组 | 219.67±21.59 | 107.91±10.94 | 41.240** | |||||||
t | 0.691 | 14.134** | ||||||||
组别 | S100β/(μg/L) | |||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 1.87±0.18 | 1.21±0.12 | 25.574** | |||||||
联合用药组 | 1.92±0.20 | 1.01±0.12 | 33.451** | |||||||
t | 1.740 | 11.012** |
表4 2组治疗前后炎症因子指标变化 ($\bar{x}±s$)
Tab.4 Changes of inflammatory factors before and after treatment in the two groups
组别 | n | NSE/(μg/L) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 85 | 26.12±2.82 | 12.73±1.07 | 43.176** | ||||||
联合用药组 | 78 | 26.80±2.44 | 10.61±1.01 | 55.973** | ||||||
t | 1.643 | 13.047** | ||||||||
组别 | MMP-12/(μmol/L) | |||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 19.88±3.54 | 15.74±1.55 | 10.345** | |||||||
联合用药组 | 20.31±3.37 | 12.54±1.53 | 19.642** | |||||||
t | 0.796 | 13.222** | ||||||||
组别 | MMP-9/(μg/L) | |||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 217.08±25.86 | 135.64±13.80 | 25.060** | |||||||
联合用药组 | 219.67±21.59 | 107.91±10.94 | 41.240** | |||||||
t | 0.691 | 14.134** | ||||||||
组别 | S100β/(μg/L) | |||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | ||||||||
对照组 | 1.87±0.18 | 1.21±0.12 | 25.574** | |||||||
联合用药组 | 1.92±0.20 | 1.01±0.12 | 33.451** | |||||||
t | 1.740 | 11.012** |
组别 | n | LDL-C/(mmol/L) | TC/(mmol/L) | CK/(U/L) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | |||||||||||
对照组 | 85 | 3.84±0.79 | 2.35±0.59 | 13.235** | 4.25±0.54 | 3.63±0.48 | 7.451** | 201.70±21.42 | 183.77±19.57 | 5.485** | |||||||||
联合用药组 | 78 | 4.07±1.06 | 1.84±0.50 | 16.819** | 4.33±0.47 | 3.02±0.37 | 17.998** | 196.54±20.59 | 164.56±18.76 | 10.105** | |||||||||
t | 1.511 | 5.901** | 0.964 | 8.870** | 1.565 | 6.389** | |||||||||||||
组别 | CK-MB/(U/L) | D-D/(mg/L) | CRP/(mg/L) | ||||||||||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | |||||||||||
对照组 | 15.78±2.04 | 11.50±1.29 | 16.977** | 0.82±0.16 | 0.61±0.12 | 10.485** | 10.47±1.44 | 6.01±1.04 | 21.548** | ||||||||||
联合用药组 | 16.23±1.67 | 9.33±0.91 | 32.862** | 0.81±0.15 | 0.42±0.09 | 18.187** | 10.43±1.35 | 4.35±1.04 | 33.844** | ||||||||||
t | 1.551 | 12.507** | 0.698 | 11.010** | 0.178 | 10.163** |
表5 2组治疗前后生化指标变化 ($\bar{x}±s$)
Tab.5 Changes of biochemical indicators before and after treatment in the two groups
组别 | n | LDL-C/(mmol/L) | TC/(mmol/L) | CK/(U/L) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | |||||||||||
对照组 | 85 | 3.84±0.79 | 2.35±0.59 | 13.235** | 4.25±0.54 | 3.63±0.48 | 7.451** | 201.70±21.42 | 183.77±19.57 | 5.485** | |||||||||
联合用药组 | 78 | 4.07±1.06 | 1.84±0.50 | 16.819** | 4.33±0.47 | 3.02±0.37 | 17.998** | 196.54±20.59 | 164.56±18.76 | 10.105** | |||||||||
t | 1.511 | 5.901** | 0.964 | 8.870** | 1.565 | 6.389** | |||||||||||||
组别 | CK-MB/(U/L) | D-D/(mg/L) | CRP/(mg/L) | ||||||||||||||||
治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | |||||||||||
对照组 | 15.78±2.04 | 11.50±1.29 | 16.977** | 0.82±0.16 | 0.61±0.12 | 10.485** | 10.47±1.44 | 6.01±1.04 | 21.548** | ||||||||||
联合用药组 | 16.23±1.67 | 9.33±0.91 | 32.862** | 0.81±0.15 | 0.42±0.09 | 18.187** | 10.43±1.35 | 4.35±1.04 | 33.844** | ||||||||||
t | 1.551 | 12.507** | 0.698 | 11.010** | 0.178 | 10.163** |
组别 | n | NIHSS | mRS | ADL | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | ||
对照组 | 85 | 13.08±1.21 | 9.31±1.11 | 20.397** | 3.68±1.31 | 2.98±0.74 | 4.286** | 35.89±4.01 | 47.69±4.56 | 16.797** |
联合用药组 | 78 | 12.77±1.14 | 6.59±0.96 | 36.151** | 3.71±0.87 | 2.18±0.62 | 12.791** | 35.78±3.67 | 53.46±5.15 | 25.019** |
t | 1.700 | 16.619** | 0.132 | 7.425** | 0.186 | 7.584** |
表6 2组治疗前后NIHSS、mRS、ADL评分比较 (分, $\bar{x}±s$)
Tab.6 Comparison of NIHSS scores, mRS scores and ADL scores before and after treatment between the two groups
组别 | n | NIHSS | mRS | ADL | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | 治疗前 | 治疗后 | t | ||
对照组 | 85 | 13.08±1.21 | 9.31±1.11 | 20.397** | 3.68±1.31 | 2.98±0.74 | 4.286** | 35.89±4.01 | 47.69±4.56 | 16.797** |
联合用药组 | 78 | 12.77±1.14 | 6.59±0.96 | 36.151** | 3.71±0.87 | 2.18±0.62 | 12.791** | 35.78±3.67 | 53.46±5.15 | 25.019** |
t | 1.700 | 16.619** | 0.132 | 7.425** | 0.186 | 7.584** |
组别 | n | 病死率 | 不良反应 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
皮肤瘙痒 | 胃肠不适 | ||||||
对照组 | 85 | 3(3.53) | 2 | 3 | |||
联合用药组 | 78 | 0(0.00) | 4 | 5 | |||
χ2 | 1.191 | ||||||
组别 | 不良反应 | ||||||
血小板减少 | 发热 | 皮疹 | 合计 | ||||
对照组 | 1 | 1 | 3 | 10(11.76) | |||
联合用药组 | 2 | 1 | 1 | 13(16.67) | |||
χ2 | 0.806 |
表7 2组病死率和不良反应比较
Tab.7 Comparison of case fatality rate and adverse reactions between the two groups
组别 | n | 病死率 | 不良反应 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
皮肤瘙痒 | 胃肠不适 | ||||||
对照组 | 85 | 3(3.53) | 2 | 3 | |||
联合用药组 | 78 | 0(0.00) | 4 | 5 | |||
χ2 | 1.191 | ||||||
组别 | 不良反应 | ||||||
血小板减少 | 发热 | 皮疹 | 合计 | ||||
对照组 | 1 | 1 | 3 | 10(11.76) | |||
联合用药组 | 2 | 1 | 1 | 13(16.67) | |||
χ2 | 0.806 |
[1] | LYU J, XIE Y, SUN M, et al. Clinical evidence and GRADE assessment for breviscapine injection (DengZhanHuaSu)in patients with acute cerebral infarction[J]. J Ethnopharmacol, 2020, 262(15):113137. doi:10.1016/j.jep.2020.113137. |
[2] | 泮露萍, 金皎蕾, 黄睿, 等. 经颅多普勒在急性脑梗死患者动脉内机械取栓后神经功能预后评估中的应用[J]. 中华危重病急救医学, 2020, 32(7):835-839. |
PAN L P, JIN J L, HUANG R, et al. Application of transcranial Doppler in prognosis assessment of nerve function in patients with acute cerebral infarction after intracranial mechanical thrombectomy[J]. Chin Crit Care Med, 2020, 32(7):835-839. doi:10.3760/cma.j.cn121430-20200410-00281. | |
[3] | DEGUCHI I, TANAHASHI N, TAKAO M. Clinical study of intravenous,low-dose recombinant tissue plasminogen activator for acute cerebral infarction:comparison of treatment within 3 hours versus 3-4.5 hours[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2018, 27(4):1033-1040. doi:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2017.11.009. |
[4] | 刘前, 邓倩, 周静, 等. 依达拉奉右莰醇联合阿托伐他汀治疗老年急性脑梗死的临床疗效及对脑血流动力学的影响[J]. 中国老年学杂志, 2023, 43(2):276-279. |
LIU Q, DENG Q, ZHOU J, et al. Clinical efficacy of edaravone and camphor combined with atorvastatin in the treatment of acute cerebral infarction in the elderly and its effect on cerebral hemodynamics[J]. Chin J Gerontology, 2023, 43(2):276-279. doi:10.3969/j.issn.1005-9202.2022.02.006. | |
[5] | 邹娜, 李聪灵, 常莉莎. 依达拉奉右莰醇对急性脑梗死的远期疗效及安全性研究进展[J]. 慢性病学杂志, 2022, 24(1):20-24. |
ZOU N, LI C L, CHANG L S. Research progress on the long-term efficacy and safety of edaravone dexborneol in the treatment of acute cerebral infarction[J]. Chron Pathematol J, 2022, 24(1):20-24. doi:10.16440/J.CNKI.1674-8166.2022.01.06. | |
[6] | 蔡业峰, 贾真, 张新春, 等. 美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)中文版多中心测评研究:附537例缺血中风多中心多时点临床测评研究[J]. 北京中医药大学学报, 2008, 31(7):494-498. |
CAI Y F, JIA Z, ZHANG X C, et al. Study on multi-center investigation of the Chinese version of National Institutes of Health Stroke Scale[J]. J Beijing Univ Tradit Chin Med, 2008, 31(7):494-498. doi:10.3321/j.issn:1006-2157.2008.07.017. | |
[7] | 刘爱芹, 岳冬雪, 张津溶, 等. 不同mRS评分的急性缺血性脑卒中患者血清PTX3、GAL3、Npt水平[J]. 中国老年学杂志, 2021, 41(21):4617-4619. |
LIU A Q, YUE D X, ZHANG J R, et al. Serum levels of PTX3,GAL3 and Npt of acute ischemic stroke patients with different mRS scores[J]. Chin J Gerontol, 2021, 41(21):4617-4619. doi:10.3969/j.issn.1005-9202.2021.21.005. | |
[8] | 秦芳, 王惠珍, 王静新, 等. 重症脑卒中患者日常生活活动能力调查分析[J]. 广东医学, 2012, 33(23):3627-3630. |
QIN F, WANG H Z, WANG J X, et al. Investigation and analysis of activities of daily living in patients with severe stroke[J]. Guang Dong Med J, 2012, 33(23):3627-3630. doi:10.3969/j.issn.1001-9448.2012.23.048. | |
[9] | 谷亚伟, 楚旭, 赵岚, 等. 重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死伴应激性高血糖的临床研究[J]. 中华神经科杂志, 2022, 55(3):210-215. |
GU Y W, CHU X, ZHAO L, et al. Intravenous thrombolysis with recombinant tissue plasminogen activator in acute ischemic stroke with high stress hyperglycemia[J]. Chin J Neurol, 2022, 55(3):210-215. doi:10.3760/cma.j.cn113694-20210907-00617. | |
[10] | 孔令胜, 刘丽艳, 赵平, 等. 丁苯酞对时间窗3-4.5 h急性脑梗死rt-PA静脉溶栓后出血性转化的影响[J]. 中国医院药学杂志, 2020, 40(5):538-545. |
KONG L S, LIU L Y, ZHAO P, et al. Effect of butylphthalide on hemorrhagic transformation after intravenous thrombolysis of rt-PA in acute cerebral infarction with a time window of 3-4.5 h[J]. Chin J Hosp Pharm, 2020, 40(5):538-545. doi:10.13286/j.1001-5213.2020.05.13. | |
[11] | 张留福, 席春华, 董斌, 等. 老年ACI患者rt-PA静脉溶栓治疗后的临床效果及预后影响因素[J]. 中国老年学杂志, 2021, 41(12):2472-2477. |
ZHANG L F, XI C H, DONG B, et al. Risk factors for clinical efficacy and prognosis of intravenous rt-PA treatment for aged ACI patients[J]. Chin J Gerontol, 2021, 41(12):2472-2477. doi:10.3969/j.issn.1005-9202.2021.12.004. | |
[12] | 王倩倩, 刘斌, 郭娟. 依达拉奉右莰醇注射用浓溶液治疗急性脑梗死的疗效与安全性观察[J]. 中风与神经疾病杂志, 2022, 39(4):333-335. |
WANG Q Q, LIU B, GUO J. Efficacy and safety of edaravone dexcamphenol in the treatment of acute cerebral infarction[J]. J Apoplexy Nerv Dis, 2022, 39(4):333-335. doi:10.19845/j.cnki.zfysjjbzz.2022.0084. | |
[13] | 姜飞, 王东玉. 依达拉奉右莰醇联合尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死合并糖尿病对患者血清氧化应激水平、颈总动脉内-中膜厚度、血清基质金属蛋白酶-12水平的影响[J]. 陕西医学杂志, 2022, 51(1):88-91. |
JIANG F, WANG D Y. Effects of edaravone dexborneol combined with urokinase intravenous thrombolysis on serum oxidative stress,common carotid artery intra-media thickness and serum MMP-12 in patients with acute cerebral infarction and diabetes mellitus[J]. Shaanxi Med J, 2022, 51(1):88-91. doi:10.3969/j.issn.1000-7377.2022.01.023. | |
[14] | QURESHI A I, ASIF A, AYTAC E, et al. Preprocedure intravenous recombinant tissue plasminogen activator and risk of distal embolization with thrombectomy in acute ischemic stroke[J]. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 2019:104362. doi:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.104362. |
[15] | 杨丽亚, 张业敏, 葛伟, 等. rt-PA和尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死安全性比较及对血栓弹力图的影响[J]. 中风与神经疾病杂志, 2022, 39(1):43-45. |
YANG L Y, ZHANG Y M, GE W, et al. Comparison of safety of intravenous thrombolytic therapy with rt-PA and urokinase in acute cerebral infarction and its effect on thromboelastogram[J]. J Apoplexy Nerv Dis, 2022, 39(1):43-45. doi:10.19845/j.cnki.zfysjjbzz.2022.0010. | |
[16] | 王馨艺, 李静, 李雪, 等. 消瘀康胶囊对急性脑梗死患者血清MPO、CRP、ESR水平及临床疗效的影响[J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(5):929-931. |
WANG X Y, LI J, LI X, et al. Effects of Xiaoyukang capsules on serum MPO,CRP,ESR levels and clinical efficacy in patients with acute cerebral infarction[J]. Chin J Gerontol, 2020, 40(5):929-931. doi:10.3969/j.issn.1005-9202.2020.05.012. | |
[17] | 马冬娇, 陈国芳, 冯尧, 等. 依达拉奉右莰醇治疗早期急性进展性动脉粥样硬化型脑梗死的疗效[J]. 中国临床研究, 2022, 35(4):522-525. |
MA D J, CHEN G F, FENG Y, et al. Efficacy evaluation of edaravone dexborneol in the treatment of early acute progressive atherosclerotic cerebral infarction[J]. Chin J Clin Res, 2022, 35(4):522-525. doi:10.13429/j.cnki.cjcr.2022.04.016. | |
[18] | CHEN X, SUN Z, WANG J Q, et al. Predicting the pharmacokinetic characteristics of edaravone intravenous injection and sublingual tablet through modeling and simulation-sciencedirect[J]. Clin Ther, 2020, 42(3):428-438. doi:10.1016/j.clinthera.2020.01.006. |
[19] | 杨雪微, 施婵宏, 周金丽, 等. 早期应用依达拉奉右崁醇治疗经急诊血管内再灌注治疗后的急性缺血性卒中的临床疗效观察[J]. 实用药物与临床, 2022, 25(4):317-320. |
YANG X W, SHI C H, ZHOU J L, et al. Observation on clinical efficacy of early application of edaravone and dexborneol concentrated solution in the treatment of acute ischemic stroke after emergency intravascular reperfusion therapy[J]. Pract Pharm Clin Remed, 2022, 25(4):317-320. doi:10.14053/j.cnki.ppcr.202204006. | |
[20] | XU J, WANG A, MENG X, et al. Edaravone dexborneol versus edaravone alone for the treatment of acute ischemic stroke:a phase III,randomized,double-blind,comparative trial[J]. Stroke, 2021, 52(3):772-780. doi:10.1161/STROKEAHA.120.031197. |
[21] | 张亚洁, 王炎强, 牟英峰, 等. 依达拉奉右莰醇对脑缺血再灌注大鼠焦虑抑郁样行为的影响及机制[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2022, 31(1):17-24. |
ZHANG Y J, WANG Y Q, MOU Y F, et al. Effect of edaravone dexborneol on anxious-and depressive-like behaviors and its mechanism in rats with cerebral ischemia-reperfusion[J]. Chin J Behav Med Brain Sci, 2022, 31(1):17-24. doi:10.3760/cma.j.cn371468-20210602-00303. |
[1] | 杨敏, 潘艳莎, 张长玲, 陈红英, 郭渠莲, 刘文君. 儿童急性淋巴细胞白血病基线数据及早期治疗反应与预后的相关性[J]. 天津医药, 2024, 52(9): 954-958. |
[2] | 王新波, 罗冰清, 石玉宝, 张也, 席江伟. 结直肠癌组织LncRNA LINC00342和miR-203a-3p表达及与预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(9): 971-976. |
[3] | 戴瑶, 方向, 黄康, 冯洁, 刘敏, 伍松柏. HAT疗法治疗脓毒症休克的临床疗效观察[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 825-829. |
[4] | 秦汉林, 胡长路, 赵亚梅, 牛维纳. 四联方案预防含顺铂方案多日化疗致恶心呕吐的效果和安全性研究[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 835-839. |
[5] | 张锡友, 郭一丹, 张春霞, 周晓玲, 贾萌, 石志华, 罗洋. 老年维持性血液透析患者高钾血症与不良预后事件相关性的临床研究[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 840-844. |
[6] | 满祎, 许娅, 何先成, 宋少锋, 刘爱国. 三阴性乳腺癌EGFR、Ki-67、P53及CTC表达与预后的关系研究[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 862-867. |
[7] | 历丽, 曹树明, 杨仲平, 胡若梅. 鱼胶原低聚肽对急诊复杂手外伤手术患者预后的影响[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 868-871. |
[8] | 罗宴冉, 史晓飞, 韩磊, 张贝, 文路遥. 皮肌炎自身抗体在间质性肺病中的研究进展[J]. 天津医药, 2024, 52(7): 704-708. |
[9] | 薛晶, 元小冬, 邢爱君, 王连辉, 马倩, 符永山, 张萍淑. 急性缺血性脑卒中患者睡眠-觉醒生物节律变化与预后的关系研究[J]. 天津医药, 2024, 52(6): 614-619. |
[10] | 叶朝阳, 马建中, 李后俊, 魏鲲鹏. 急性胰腺炎患者外周血TLR4、IL-1β、NLR水平与疾病进展和预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(6): 648-652. |
[11] | 吕梦娜, 李建斌, 吴锐. 自身炎症性疾病患者合并COVID-19严重程度的早期预测指标探讨[J]. 天津医药, 2024, 52(5): 528-531. |
[12] | 吴纪昆, 徐榕笛, 许景涵, 王乐, 丛洪良. 6种常见模型评分对NSTEMI患者远期预后预测价值的验证和比较[J]. 天津医药, 2024, 52(5): 541-547. |
[13] | 王宁方, 赵崇山, 刘方, 赵鹏浩, 张东东, 蔡卓纹, 蔡芳芳. 多发性骨髓瘤患者淋巴细胞来源微泡的检测及其临床意义[J]. 天津医药, 2024, 52(4): 409-415. |
[14] | 张文超, 杨雪辉, 尹涛, 王睿健, 张盟盟. 自发性急性脑出血患者血浆sCD163/sTWEAK比值与预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(3): 297-301. |
[15] | 丁波, 龚洁芹, 沈李奎. 急性缺血性脑卒中患者血清指标与病情和预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(2): 172-176. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||