天津医药 ›› 2016, Vol. 44 ›› Issue (12): 1447-1452.doi: 10.11958/20160358
许继波1 , 赵华灵2 , 李春慧2 , 宋路2 , 吴云涛3△, 王增英4
XU Jibo1 , ZHAO Hualing2 , LI Chunhui 2 , SONG Lu2 , WU Yuntao3△, WANG Zengying4
摘要: 摘要: 目的 探讨卧位高血压 (SP) 与颈动脉内膜中层厚度 (IMT) 的关系。方法 开滦研究是以功能社区人群为基础的心血管疾病危险因素研究。自 2006 年 6 月开始, 每 2 年进行 1 次健康体检。体检过程中对观察对象进行人口统计学资料、 吸烟、 饮酒、 体育锻炼、 服用药物情况的记录, 血压、 IMT 的测量以及三酰甘油、 超敏 C 反应蛋白、 低密度脂蛋白胆固醇等生化指标的检测。在参加第 3 次健康体检的人群中, 采用整群抽样的方法抽取年龄≥60 岁的离退休员工进行相关检查。在随机抽取的 3 064 例观察对象中, 对符合入选标准的 2 464 例进行了第 3+次体检。体检内容包括: 不同体位的血压测量、 颈部血管彩超检查、 24 h 动态血压监测、 肱踝脉搏波传导速度及尿微量白蛋白检测。采用多重线性回归分析卧位 SBP 与 IMT 的关联, 多因素 Logistic 回归分析 SP 对 IMT 的影响。结果 (1) 剔除血压、 IMT 资料缺失者, 2 220 例观察对象纳入统计分析。其中, 男 1 463 例 (65.9%)、 女 757 例 (34.1%), 平均年龄(67.29±6.09) 岁, IMT 平均厚度 (0.92±0.18) mm。(2) 卧位 SBP 与 IMT 呈正相关 (r=0.175, P<0.01)。(3) 多重线性回归分析显示: 校正其他混杂因素后, 卧位收缩压 (SBP) 每增加 1 个标准差 (+20.42 mmHg, 1 mmHg=0.133 kPa), IMT 增加 0.01 mm (P<0.05)。(4) Logistic 回归分析显示: 校正了年龄、 性别、 坐位 SBP 等因素后, SP 仍是 IMT 增加的危险因素(OR=1.37, 95%CI: 1.03~1.80), 且独立于坐位 SBP。结论 SP 是 IMT 增加的危险因素, 且独立于坐位SBP。