中性粒细胞/淋巴细胞比值与白塞病疾病活动性的相关性

doi:10.11958/20230872

天津医药 ›› 2024, Vol. 52 ›› Issue (3): 311-314.doi: 10.11958/20230872

中性粒细胞/淋巴细胞比值与白塞病疾病活动性的相关性

袁昌芬¹(), 许颖², 郭韫凡³, 吴云涛³, 王秀艳¹, 张景义²^,^△()

1.华北理工大学附属开滦总医院全科医学科（邮编063000），2.内分泌科，3.心血管内科

收稿日期:2023-06-26 修回日期:2023-09-23 出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-03-13
通讯作者: ^△E-mail：zhangjingyi63@sina.com<
作者简介:袁昌芬（1997），女，硕士在读，主要从事老年病的诊治方面研究。E-mail：18886033261@163.com

Correlation between neutrophil-to-lymphocyte ratio and disease activity in Behcet’s disease

YUAN Changfen¹(), XU Ying², GUO Yunfan³, WU Yuntao³, WANG Xiuyan¹, ZHANG Jingyi²^,^△()

1. Department of General Medicine, 2. Department of Endocrinology, 3. Department of Cardiovascular Medicine, Kailuan General Hospital Affiliated to North China University of Science and Technology, Tangshan 063000, China

Received:2023-06-26 Revised:2023-09-23 Published:2024-03-15 Online:2024-03-13
Contact: ^△E-mail: zhangjingyi63@sina.com

袁昌芬, 许颖, 郭韫凡, 吴云涛, 王秀艳, 张景义. 中性粒细胞/淋巴细胞比值与白塞病疾病活动性的相关性[J]. 天津医药, 2024, 52(3): 311-314.

YUAN Changfen, XU Ying, GUO Yunfan, WU Yuntao, WANG Xiuyan, ZHANG Jingyi. Correlation between neutrophil-to-lymphocyte ratio and disease activity in Behcet’s disease[J]. Tianjin Medical Journal, 2024, 52(3): 311-314.

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）与白塞病（BD）疾病活动性的相关性。方法 103例BD患者依据电子病历疾病活动性指数（EMRAI）评分分为低活动性组（0~4分，61例）和高活动性组（5~11分，42例）。检测患者白细胞计数（WBC）、中性粒细胞计数（NEU）、淋巴细胞计数（LY）、血小板计数（PLT）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞沉降率（ESR）、C反应蛋白（CRP）、IgG、IgA、IgM及补体C3、C4，计算NLR和血小板/淋巴细胞比值（PLR）；分析NLR、PLR与全体患者ESR、CRP、EMRAI的相关性；采用Logistic回归分析BD疾病活动性的影响因素；绘制受试者工作特征（ROC）曲线，评估NLR对BD疾病活动性的判断效能。结果高活动性组患者WBC、NEU、PLT、ESR、CRP、NLR、PLR及补体C3、C4均高于低活动性组（P<0.05），余指标差异均无统计学意义（P>0.05）。NLR与全体患者ESR、CRP、EMRAI呈正相关，PLR与全体患者ESR、CRP、EMRAI呈正相关（P<0.05）。Logistic回归分析显示，高NLR是BD疾病活动性的危险因素（OR=1.511，95%CI：1.080~2.113，P<0.05）。ROC曲线分析结果显示，NLR评估BD疾病活动性的曲线下面积（AUC）为0.706（95%CI：0.603~0.809）。结论 NLR对BD患者疾病活动性有一定的判断效能，可作为BD疾病活动性评估的生物学指标。

关键词: 贝赫切特综合征, 电子病历疾病活动性指数, 中性粒细胞/淋巴细胞比值, 血小板/淋巴细胞比值, 疾病活动性

Abstract:

Objective To explore the correlation between neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) and Behcet’s disease (BD) activity. Methods A total of 103 BD patients were divided into the low activity group (0-4, 61 cases) and the high activity group (5-11, 42 cases) according to electronic medical record-based disease activity index (EMRAI) score. The white blood cell (WBC), neutrophil (NEU), lymphocyte (LY), platelet (PLT), red blood cell (RBC), hemoglobin (Hb), erythrocyte sedimentation rate (ESR), C-reactive protein (CRP), IgG, IgA, IgM, complement C3 and C4 were detected. NLR and platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) were calculated. The correlation between NLR, PLR and ESR, CRP, EMRAI were analyzed. Logistic regression was used to analyze the influencing factors of BD disease activity. Receiver operating characteristic (ROC) curve was drawn to evaluate the effectiveness of NLR in judging BD disease activity. Results WBC, NEU, PLT, ESR, CRP, NLR, PLR, complement C3 and C4 in patients were higher in the high activity group than those in the low activity group (P<0.05), and there were no significant differences in other indexes (P>0.05). NLR was positively correlated with ESR, CRP and EMRAI in the whole group, while PLR was positively correlated with ESR, CRP and EMRAI in the whole group (P<0.05). Logistic regression analysis showed that high NLR was a risk factor for BD disease activity (OR=1.511, 95%CI: 1.080-2.113, P<0.05). ROC curve analysis showed that the area under the curve (AUC) of NLR in evaluating BD disease activity was 0.706 (95%CI: 0.603-0.809). Conclusion NLR is effective in judging the disease activity of BD patients, and can be used as a biological index to evaluate the disease activity of BD.

Key words: Behcet syndrome, electronic medical record-based disease activity index, neutrophil to lymphocyte ratio, platelet to lymphocyte ratio, disesse activity

中图分类号:

R593.9

图/表 6

参考文献 18

[1]	CARUSO P, MORETTI R. Focus on neuro-Behçet's disease:a review[J]. Neurol India, 2018, 66(6):1619-1628. doi:10.4103/0028-3886.246252.
[2]	TONG B, LIU X, XIAO J, et al. Immunopathogenesis of Behçet's disease[J]. Front Immunol, 2019, 10:665. doi:10.3389/fimmu.2019.00665.
[3]	VAN DER HOUWEN T B, VAN HAGEN P M, VAN LAAR J A M. Immunopathogenesis of Behçet's disease and treatment modalities[J]. Semin Arthritis Rheum, 2022, 52:151956. doi:10.1016/j.semarthrit.2022.151956.
[4]	BETTIOL A, PRISCO D, EMMI G. Behçet:the syndrome[J]. Rheumatology (Oxford), 2020, 59(Suppl 3):iii101-iii107. doi:10.1093/rheumatology/kez626.
[5]	CHEN J J, YAO X. A contemporary review of Behcet’s syndrome[J]. Clin Rev Allergy Immunol, 2021, 61(3):363-376. doi:10.1007/s12016-021-08864-3.
[6]	GRECO A, DE VIRGILIO A, RALLI M, et al. Behçet’s disease:new insights into pathophysiology,clinical features and treatment options[J]. Autoimmun Rev, 2018, 17(6):567-575. doi:10.1016/j.autrev.2017.12.006.
[7]	KIM D Y, CHOI M J, KIM H Y, et al. Development and validation of an electronic medical record-based disease activity index for Behçet's disease[J]. Clin Exp Rheumatol, 2014, 32(< W>4 Suppl 84):S40-S44.
[8]	DAVATCHI F. Behçet’s disease[J]. Int J Rheum Dis, 2018, 21(12):2057-2058. doi:10.1111/1756-185X.13465.
[9]	GHEITA T A, SAKR B R, RABEA R E, et al. Value of hematological indices versus VEGF as biomarkers of activity in Behçet’s disease[J]. Clin Rheumatol, 2019, 38(8):2201-2210. doi:10.1007/s10067-019-04513-5.
[10]	Criteria for Diagnosis of Behçet’s Disease. International Study Group for Behçet's Disease[J]. Lancet, 1990, 335(8697):1078-1080.
[11]	International Team for the Revision of the International Criteria for Behçet’s Disease ITR-ICBD. The International Criteria for Behçet’s Disease (ICBD):a collaborative study of 27 countries on the sensitivity and specificity of the new criteria[J]. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2014, 28(3):338-347. doi:10.1111/jdv.12107.
[12]	LI L, YU X, LIU J, et al. Neutrophil extracellular traps promote aberrant macrophages activation in Behçet's disease[J]. Front Immunol, 2021, 11:590622. doi:10.3389/fimmu.2020.590622.
[13]	TEZCAN D, KÖREZ M K, GÜLCEMAL S, et al. Evaluation of diagnostic performance of haematological parameters in Behçet’s disease[J]. Int J Clin Pract, 2021, 75(10):e14638. doi:10.1111/ijcp.14638.
[14]	LECCESE P, ALPSOY E. Behçet’s disease:an overview of etiopathogenesis[J]. Front Immunol, 2019, 10:1067. doi:10.3389/fimmu.2019.01067.
[15]	LEE Y H, SONG G G. Neutrophil-to-lymphocyte ratio,mean platelet volume and platelet-to-lymphocyte ratio in Behçet’s disease and their correlation with disease activity:A meta-analysis[J]. Int J Rheum Dis, 2018, 21(12):2180-2187. doi:10.1111/1756-185X.13404.
[16]	HAMMAD M, SHEHATA O Z, ABDEL-LATIF S M, et al. Neutrophil/lymphocyte ratio and platelet/lymphocyte ratio in Behçet’s disease:which and when to use?[J]. Clin Rheumatol, 2018, 37(10):2811-2817. doi:10.1007/s10067-018-4194-z.
[17]	SHADMANFAR S, MASOUMI M, DAVATCHI F, et al. Correlation of clinical signs and symptoms of Behçet’s disease with platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) and neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR)[J]. Immunol Res, 2021, 69(4):363-371. doi:10.1007/s12026-021-09194-4.
[18]	DINCER D, TANACAN E, ERDOGAN F G, et al. The utility of immunoglobulin A/complement 3 and immunoglobulin G/immunoglobulin M ratios in the assessment of disease activation in patients with Behçet disease[J]. Autoimmunity, 2021, 54(3):176-180. doi:10.1080/08916934.2021.1906865.

组别	n	性别（男/女）	年龄/岁
低活动性组	61	22/39	49.02±14.91
高活动性组	42	15/27	46.19±13.86
χ²或t		0.001	0.973

组别	n	性别（男/女）	年龄/岁
低活动性组	61	22/39	49.02±14.91
高活动性组	42	15/27	46.19±13.86
χ²或t		0.001	0.973

组别	n		WBC/（×10⁹/L）		NEU/（×10⁹/L）	LY/（×10⁹/L）		PLT/（×10⁹/L）
低活动性组	61		5.40（4.30，6.50）		3.08（2.08，4.00）	1.57（1.35，2.08）		220.00（170.50，261.00）
高活动性组	42		6.70（5.38，8.58）		4.18（2.95，6.25）	1.68（1.25，2.27）		257.00（198.50，288.75）
Z			2.853^＊		3.168^＊	0.282		2.389^＊
组别		RBC/（×10¹²/L）		Hb/（g/L）			ESR/（mm/1 h）		CRP/（mg/L）
低活动性组		4.36±0.59		130.00（119.00，142.50）			11.00（7.00，26.00）		2.30（0.85，4.65）
高活动性组		4.22±0.62		124.50（117.00，138.75）			29.00（16.75，53.00）		13.95（5.35，46.38）
Z或t		1.214		1.185			4.085^＊		5.551^＊

组别	n		WBC/（×10⁹/L）		NEU/（×10⁹/L）	LY/（×10⁹/L）		PLT/（×10⁹/L）
低活动性组	61		5.40（4.30，6.50）		3.08（2.08，4.00）	1.57（1.35，2.08）		220.00（170.50，261.00）
高活动性组	42		6.70（5.38，8.58）		4.18（2.95，6.25）	1.68（1.25，2.27）		257.00（198.50，288.75）
Z			2.853^＊		3.168^＊	0.282		2.389^＊
组别		RBC/（×10¹²/L）		Hb/（g/L）			ESR/（mm/1 h）		CRP/（mg/L）
低活动性组		4.36±0.59		130.00（119.00，142.50）			11.00（7.00，26.00）		2.30（0.85，4.65）
高活动性组		4.22±0.62		124.50（117.00，138.75）			29.00（16.75，53.00）		13.95（5.35，46.38）
Z或t		1.214		1.185			4.085^＊		5.551^＊

组别	n	NLR	PLR
低活动性组	61	1.70（1.16，2.52）	129.20（93.50，181.49）
高活动性组	42	2.60（1.87，4.36）	156.14（113.76，198.02）
Z		3.540^＊	2.148^＊

中性粒细胞/淋巴细胞比值与白塞病疾病活动性的相关性

Correlation between neutrophil-to-lymphocyte ratio and disease activity in Behcet’s disease

引用本文

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

使用本文

图/表 6

参考文献 18

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

组别		n	IgA/（g/L）		IgG/（g/L）
低活动性组		61	2.49（1.79，2.83）		11.89（10.52，13.62）
高活动性组		42	2.54（1.85，3.51）		12.76（11.10，14.17）
Z			1.322		1.034
组别	IgM/（g/L）			补体C3/（g/L）		补体C4/（g/L）
低活动性组	1.04（0.69，1.46）			1.25±0.21		0.24（0.20，0.28）
高活动性组	1.13（0.79，1.64）			1.35±0.20		0.29（0.24，0.36）
Z或t	1.017			2.431^＊		3.102^＊

指标	β	SE	Wald χ²	P	OR	OR 95%CI
NLR	0.413	0.171	5.806	0.016	1.511	1.080~2.113
PLR	0.002	0.004	0.150	0.699	1.002	0.944~1.009
常数项	-1.673	0.562	8.871	0.003	0.188

[1]	叶朝阳, 马建中, 李后俊, 魏鲲鹏. 急性胰腺炎患者外周血TLR4、IL-1β、NLR水平与疾病进展和预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(6): 648-652.
[2]	刘燕, 许靖, 马蕾, 曹冠亚, 赵凤德. AECOPD患者外周血EOS、D-D和NLR与肺通气功能的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(12): 1261-1265.
[3]	喻洪, 杨朝栋, 刘丹. ALT/ALP比值、PLR与老年脓毒症休克患者并发肝损伤的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(11): 1211-1215.
[4]	刘志超, 徐可, 布海霞, 窦现凤. 预后营养指数联合NLR、PLR在腹膜透析患者全因死亡中的预测价值[J]. 天津医药, 2023, 51(3): 290-293.
[5]	高冠论, 魏婷, 许娜, 周璇, 张星, 李庆山△. 原发性血小板增多症及真性红细胞增多症患者炎性指标与血栓事件的相关性研究[J]. 天津医药, 2022, 50(1): 78-82.
[6]	姜莹莹, 王靖宇, 孔岩, 王颖, 程静丽, 王珊珊, 单春艳△. 中性粒细胞/淋巴细胞比值与2型糖尿病患者肾小管损伤的相关性研究[J]. 天津医药, 2022, 50(1): 83-87.
[7]	王志聪, 陈曦, 杨灵, 汪红, 江伟, 高博, 刘跃洪. 入院中性粒细胞与淋巴细胞比值对老年髋部骨折患者预后的预测价值[J]. 天津医药, 2021, 49(8): 865-869.
[8]	申娅, 董奕君, 陈雅卓, 高静歌, 盛晓笑, 肖静, 赵占正, 程根阳△. 中性粒细胞/淋巴细胞比值对微小病变型肾病发生激素性骨坏死的预测价值[J]. 天津医药, 2021, 49(3): 295-300.
[9]	路晓茅 1，邸阜生 1， 2△. 2 型糖尿病合并非酒精性脂肪肝患者发生心房纤颤的危险因素分析[J]. 天津医药, 2017, 45(3): 285-288.
[10]	郭星梅，王东昕，韩聪聪，李姮，崔丽，徐延敏. 中性粒细胞/淋巴细胞比值对急性心肌梗死患者预后的价值[J]. 天津医药, 2015, 43(8): 840-844.