天津医药 ›› 2016, Vol. 44 ›› Issue (8): 1048-1052.doi: 10.11958/20150252
蒲翔1， 2 ， 张丽艳1 ， 杨丰文2 ， 邢冬梅3 ， 张俊华2△
PU Xiang1,2 ， ZHANG Liyan1 ， YANG Fengwen2 ， XING Dongmei 3 ， ZHANG Junhua2△,
摘要： 摘要： 目的 系统评价热淋清制剂治疗单纯性尿路感染的临床效果和安全性。方法 以 genitourinary infection、 urinary tract infection、 pyelonephritis、 cystitis、 stranguria、 urethritis 等为检索词， 计算机检索万方、 CNKI、 维普、 SinoMed、 PubMed、 Cochrane Library 等 6 个数据库 （建库至 2015 年 4 月）， 收集有关热淋清制剂治疗单纯性尿路感染的临床随机对照试验 （RCT） 研究文献。对纳入的文献进行筛选及质量评价， 提取数据后， 采用 RevMan5.2 软件进行 Meta 分析。结果 共检索出相关文献 389 篇， 最终纳入 5 篇 RCT 文献， 共 471 例患者。5 个研究均报告了有效率， 其中 4 个同质研究进行 Meta 分析， 结果显示， 热淋清制剂联合抗生素治疗单纯性尿路感染有效率高于单用抗生素 ［合并 RR 及 95%CI 为 1.15 （1.08~1.23）， P < 0.001］。4 个研究报告了细菌清除率， 其中 2 个同质研究合并分析， 结果显示， 热淋清制剂联合抗生素治疗单纯性尿路感染细菌清除率高于单用抗生素 ［合并 RR 及 95%CI 为 4.04 （1.78~9.16）］。2 个研究报告了复发率， 联合抗生素治疗尿路感染复发率低于单用抗生素 ［合并 RR 及 95%CI 为 0.31 （0.10~0.92）］。结论 热淋清制剂联合抗生素治疗单纯性尿路感染疗效优于单用抗生素， 但因纳入的 RCT 文献较少且质量较低， 结论有待更高质量研究进一步验证。
