
天津医药 ›› 2024, Vol. 52 ›› Issue (12): 1286-1291.doi: 10.11958/20240531
收稿日期:2024-05-01
修回日期:2024-06-25
出版日期:2024-12-15
发布日期:2024-12-17
通讯作者:
△E-mail:作者简介:周秀芬(1987),女,副主任医师,主要从事呼吸危重症诊治方面研究。E-mail:基金资助:
ZHOU Xiufen1(
), LIU Hui2, CHEN Hong1, ZHAO Zongbo2,△(
)
Received:2024-05-01
Revised:2024-06-25
Published:2024-12-15
Online:2024-12-17
Contact:
△E-mail:周秀芬, 刘晖, 陈虹, 赵宗波. SAP患者GLI与外周血各指标变化的临床意义[J]. 天津医药, 2024, 52(12): 1286-1291.
ZHOU Xiufen, LIU Hui, CHEN Hong, ZHAO Zongbo. Clinical significance of changes in GLI and peripheral blood indicators in SAP patients[J]. Tianjin Medical Journal, 2024, 52(12): 1286-1291.
摘要:
目的 探究血糖不稳定指数(GLI)联合外周血CD4+/CD8+、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、红细胞分布宽度(RDW)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)与卒中相关性肺炎(SAP)的发生、发展及预后的关系。方法 550例急性脑梗死患者据发病7 d内SAP发生情况分为研究组(发生SAP)129例和对照组(未发生SAP)421例;测定GLI、外周血CD4+/CD8+、NLR、RDW、NGAL水平,对比研究组与对照组及不同病情、不同预后SAP患者上述指标差异,分析指标与SAP的发生、发展及预后的关系及指标对SAP预后的预测价值。结果 研究组、中高危组、预后不良组GLI、NLR、RDW、NGAL水平分别高于相应的对照组、低危组、预后良好组,CD4+/CD8+水平分别低于相对应组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析示,较高水平的GLI、NLR是急性脑梗死并发SAP的独立危险因素,较高水平的GLI、NLR、RDW、NGAL是SAP患者中高危病情的独立危险因素,较高水平的CD4+/CD8+是并发SAP、SAP患者中高危病情的保护因素(P<0.05);较高水平的GLI、NLR、RDW是SAP患者预后不良的独立危险因素(P<0.05)。受试者工作特征(ROC)曲线分析示,GLI、NLR、RDW联合诊断SAP预后不良的曲线下面积(AUC)优于GLI、RDW单一指标诊断。结论 GLI、CD4+/CD8+、NLR水平变化是SAP发生的影响因素,GLI、CD4+/CD8+、NLR、RDW、NGAL是SAP患者病情严重程度的影响因素;GLI、NLR、RDW与SAP患者预后不良有关,三者在预测SAP患者预后方面具有一定预测效能,NLR的预测效能最高。
中图分类号:
| 组别 | n | 性别(男/女) | 年龄/岁 | 吸烟史 | 饮酒史 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 421 | 257/164 | 65.52±8.94 | 176(41.8) | 131(31.1) | |||||
| 研究组 | 129 | 71/58 | 67.02±10.06 | 63(48.8) | 35(27.1) | |||||
| χ2或t | 1.480 | 1.611 | 1.987 | 0.744 | ||||||
| 组别 | 基础疾病 | |||||||||
| 高血压 | 糖尿病 | 高脂血症 | 冠心病 | 房颤 | ||||||
| 对照组 | 266(63.2) | 89(21.1) | 38(9.0) | 28(6.7) | 46(10.9) | |||||
| 研究组 | 89(69.0) | 36(27.9) | 19(14.7) | 12(9.3) | 22(17.1) | |||||
| χ2 | 1.456 | 2.575 | 3.457 | 1.029 | 3.422 | |||||
表1 研究组与对照组基线资料比较
Tab.1 Comparison of baseline data between the study group and the control group
| 组别 | n | 性别(男/女) | 年龄/岁 | 吸烟史 | 饮酒史 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 421 | 257/164 | 65.52±8.94 | 176(41.8) | 131(31.1) | |||||
| 研究组 | 129 | 71/58 | 67.02±10.06 | 63(48.8) | 35(27.1) | |||||
| χ2或t | 1.480 | 1.611 | 1.987 | 0.744 | ||||||
| 组别 | 基础疾病 | |||||||||
| 高血压 | 糖尿病 | 高脂血症 | 冠心病 | 房颤 | ||||||
| 对照组 | 266(63.2) | 89(21.1) | 38(9.0) | 28(6.7) | 46(10.9) | |||||
| 研究组 | 89(69.0) | 36(27.9) | 19(14.7) | 12(9.3) | 22(17.1) | |||||
| χ2 | 1.456 | 2.575 | 3.457 | 1.029 | 3.422 | |||||
| 组别 | n | 梗死部位 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 前循环 | 后循环 | 前后循环 | |||||||
| 对照组 | 421 | 257(61.0) | 112(26.6) | 52(12.4) | |||||
| 研究组 | 129 | 83(64.3) | 25(19.4) | 21(16.3) | |||||
| χ2 | 3.390 | ||||||||
| 组别 | 病因分型 | ||||||||
| SAO | LAA | CE | SOE | SUE | |||||
| 对照组 | 133(31.6) | 131(31.1) | 83(19.7) | 40(9.5) | 34(8.1) | ||||
| 研究组 | 48(37.2) | 36(27.9) | 29(22.5) | 10(7.8) | 6(4.7) | ||||
| χ2 | 3.578 | ||||||||
表2 2组梗死部位和病因分型情况比较 [例(%)]
Tab.2 Comparison of infarct site and etiological classification between the two groups
| 组别 | n | 梗死部位 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 前循环 | 后循环 | 前后循环 | |||||||
| 对照组 | 421 | 257(61.0) | 112(26.6) | 52(12.4) | |||||
| 研究组 | 129 | 83(64.3) | 25(19.4) | 21(16.3) | |||||
| χ2 | 3.390 | ||||||||
| 组别 | 病因分型 | ||||||||
| SAO | LAA | CE | SOE | SUE | |||||
| 对照组 | 133(31.6) | 131(31.1) | 83(19.7) | 40(9.5) | 34(8.1) | ||||
| 研究组 | 48(37.2) | 36(27.9) | 29(22.5) | 10(7.8) | 6(4.7) | ||||
| χ2 | 3.578 | ||||||||
| 组别 | n | GLI/[(mmol/L)2/(h·d)] | CD4+/CD8+ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 421 | 3.38±1.26 | 1.77±0.48 | |||
| 研究组 | 129 | 7.64±2.39 | 1.27±0.32 | |||
| t | 19.412** | 13.589** | ||||
| 组别 | NLR | RDW/% | NGAL/(μg/L) | |||
| 对照组 | 2.45±0.74 | 12.53±3.42 | 109.50±21.63 | |||
| 研究组 | 5.02±1.54 | 13.96±4.26 | 126.28±20.63 | |||
| t | 18.374** | 3.480** | 7.791** | |||
表3 研究组与对照组实验室指标水平比较 ($\bar{x}\pm s$)
Tab.3 Comparison of laboratory indicators between the study group and the control group
| 组别 | n | GLI/[(mmol/L)2/(h·d)] | CD4+/CD8+ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 421 | 3.38±1.26 | 1.77±0.48 | |||
| 研究组 | 129 | 7.64±2.39 | 1.27±0.32 | |||
| t | 19.412** | 13.589** | ||||
| 组别 | NLR | RDW/% | NGAL/(μg/L) | |||
| 对照组 | 2.45±0.74 | 12.53±3.42 | 109.50±21.63 | |||
| 研究组 | 5.02±1.54 | 13.96±4.26 | 126.28±20.63 | |||
| t | 18.374** | 3.480** | 7.791** | |||
| 变量 | β | SE | Wald χ2 | P | OR | OR 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 1.430 | 0.225 | 40.358 | <0.001 | 4.178 | 2.688~6.495 |
| CD4+/CD8+ | -2.393 | 0.749 | 10.198 | 0.001 | 0.091 | 0.021~0.397 |
| NLR | 2.703 | 0.472 | 32.803 | <0.001 | 14.921 | 5.917~37.626 |
| RDW | 0.004 | 0.074 | 0.003 | 0.954 | 1.004 | 0.868~1.161 |
| NGAL | 0.021 | 0.014 | 2.431 | 0.119 | 1.021 | 0.955~1.049 |
| 常数项 | -16.070 | 3.092 | 27.011 | <0.001 | 0.000 |
表4 影响急性脑梗死患者并发SAP的多因素Logistic回归分析
Tab.4 Multivariate Logistic regression analysis of SAP in patients with acute cerebral infarction
| 变量 | β | SE | Wald χ2 | P | OR | OR 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 1.430 | 0.225 | 40.358 | <0.001 | 4.178 | 2.688~6.495 |
| CD4+/CD8+ | -2.393 | 0.749 | 10.198 | 0.001 | 0.091 | 0.021~0.397 |
| NLR | 2.703 | 0.472 | 32.803 | <0.001 | 14.921 | 5.917~37.626 |
| RDW | 0.004 | 0.074 | 0.003 | 0.954 | 1.004 | 0.868~1.161 |
| NGAL | 0.021 | 0.014 | 2.431 | 0.119 | 1.021 | 0.955~1.049 |
| 常数项 | -16.070 | 3.092 | 27.011 | <0.001 | 0.000 |
| 组别 | n | GLI/[(mmol/L)2/(h·d)] | CD4+/CD8+ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 低危组 | 52 | 6.41±1.71 | 1.39±0.28 | |||
| 中高危组 | 77 | 8.47±2.43 | 1.19±0.32 | |||
| t | 5.623** | 3.566** | ||||
| 组别 | NLR | RDW/% | NGAL/(μg/L) | |||
| 低危组 | 3.93±0.90 | 12.11±3.74 | 118.36±14.65 | |||
| 中高危组 | 5.76±1.44 | 15.21±4.15 | 131.63±22.38 | |||
| t | 8.894** | 4.326** | 4.070** | |||
表5 低危组与中高危组实验室指标水平比较 ($\bar{x}\pm s$)
Tab.5 Comparison of laboratory indicators between the low-risk group and the middle- high risk group
| 组别 | n | GLI/[(mmol/L)2/(h·d)] | CD4+/CD8+ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 低危组 | 52 | 6.41±1.71 | 1.39±0.28 | |||
| 中高危组 | 77 | 8.47±2.43 | 1.19±0.32 | |||
| t | 5.623** | 3.566** | ||||
| 组别 | NLR | RDW/% | NGAL/(μg/L) | |||
| 低危组 | 3.93±0.90 | 12.11±3.74 | 118.36±14.65 | |||
| 中高危组 | 5.76±1.44 | 15.21±4.15 | 131.63±22.38 | |||
| t | 8.894** | 4.326** | 4.070** | |||
| 变量 | β | SE | Wald χ2 | P | OR | OR 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 0.579 | 0.163 | 12.687 | <0.001 | 1.784 | 1.297~2.453 |
| CD4+/CD8+ | -2.666 | 1.079 | 6.107 | 0.013 | 0.070 | 0.008~0.576 |
| NLR | 1.143 | 0.291 | 15.453 | <0.001 | 3.135 | 1.773~5.542 |
| RDW | 0.175 | 0.075 | 5.371 | 0.020 | 1.191 | 1.027~1.381 |
| NGAL | 0.032 | 0.014 | 5.298 | 0.021 | 1.032 | 1.005~1.061 |
| 常数项 | -12.158 | 2.912 | 17.432 | <0.001 | 0.000 |
表6 影响SAP患者病情严重程度的多因素Logistic回归分析
Tab.6 Multivariate Logistic regression analysis of the severity of SAP patients
| 变量 | β | SE | Wald χ2 | P | OR | OR 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 0.579 | 0.163 | 12.687 | <0.001 | 1.784 | 1.297~2.453 |
| CD4+/CD8+ | -2.666 | 1.079 | 6.107 | 0.013 | 0.070 | 0.008~0.576 |
| NLR | 1.143 | 0.291 | 15.453 | <0.001 | 3.135 | 1.773~5.542 |
| RDW | 0.175 | 0.075 | 5.371 | 0.020 | 1.191 | 1.027~1.381 |
| NGAL | 0.032 | 0.014 | 5.298 | 0.021 | 1.032 | 1.005~1.061 |
| 常数项 | -12.158 | 2.912 | 17.432 | <0.001 | 0.000 |
| 组别 | n | GLI/[(mmol/L)2/(h·d)] | CD4+/CD8+ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 预后良好组 | 86 | 7.18±2.33 | 1.31±0.34 | |||
| 预后不良组 | 43 | 8.56±2.27 | 1.17±0.25 | |||
| t | 3.197** | 2.367* | ||||
| 组别 | NLR | RDW/% | NGAL/(μg/L) | |||
| 预后良好组 | 4.43±1.20 | 13.01±4.18 | 123.59±19.26 | |||
| 预后不良组 | 6.19±1.48 | 15.87±3.78 | 131.65±22.40 | |||
| t | 7.254** | 3.777** | 2.119* | |||
表7 预后良好组与预后不良组实验室指标水平比较 ($\bar{x}\pm s$)
Tab.7 Comparison of laboratory indicators between the good prognosis group and the poor prognosis group
| 组别 | n | GLI/[(mmol/L)2/(h·d)] | CD4+/CD8+ | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 预后良好组 | 86 | 7.18±2.33 | 1.31±0.34 | |||
| 预后不良组 | 43 | 8.56±2.27 | 1.17±0.25 | |||
| t | 3.197** | 2.367* | ||||
| 组别 | NLR | RDW/% | NGAL/(μg/L) | |||
| 预后良好组 | 4.43±1.20 | 13.01±4.18 | 123.59±19.26 | |||
| 预后不良组 | 6.19±1.48 | 15.87±3.78 | 131.65±22.40 | |||
| t | 7.254** | 3.777** | 2.119* | |||
| 变量 | β | SE | Wald χ2 | P | OR | OR 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 0.194 | 0.098 | 3.875 | 0.041 | 1.214 | 1.001~1.471 |
| CD4+/CD8+ | -0.849 | 0.776 | 1.197 | 0.274 | 0.428 | 0.094~1.957 |
| NLR | 0.827 | 0.192 | 18.604 | <0.001 | 2.287 | 1.570~3.331 |
| RDW | 0.149 | 0.066 | 5.012 | 0.025 | 1.160 | 1.019~1.322 |
| NGAL | 0.008 | 0.012 | 0.518 | 0.472 | 1.008 | 0.986~1.032 |
| 常数项 | -8.815 | 2.453 | 12.914 | <0.001 | 0.000 | - |
表8 影响SAP患者预后的多因素Logistic回归分析
Tab.8 Multivariate Logistic regression analysis of the prognosis of patients with SAP
| 变量 | β | SE | Wald χ2 | P | OR | OR 95%CI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 0.194 | 0.098 | 3.875 | 0.041 | 1.214 | 1.001~1.471 |
| CD4+/CD8+ | -0.849 | 0.776 | 1.197 | 0.274 | 0.428 | 0.094~1.957 |
| NLR | 0.827 | 0.192 | 18.604 | <0.001 | 2.287 | 1.570~3.331 |
| RDW | 0.149 | 0.066 | 5.012 | 0.025 | 1.160 | 1.019~1.322 |
| NGAL | 0.008 | 0.012 | 0.518 | 0.472 | 1.008 | 0.986~1.032 |
| 常数项 | -8.815 | 2.453 | 12.914 | <0.001 | 0.000 | - |
| 指标 | AUC(95%CI) | 截断值 | 敏感度/ % | 特异度/ % | 约登 指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 0.686(0.599~0.765) | 8.00 (mmol/L)2/(h·d) | 62.79 | 75.58 | 0.384 |
| NLR | 0.820(0.742~0.882) | 5.60 | 65.12 | 88.37 | 0.535 |
| RDW | 0.679(0.592~0.759) | 12.80% | 83.72 | 47.67 | 0.314 |
| 联合检测 | 0.851(0.778~0.908) | - | 79.07 | 79.07 | 0.581 |
表9 GLI、NLR、RDW对SAP患者预后的预测价值
Tab.9 Predictive values of GLI, NLR and RDW for the prognosis of patients with SAP
| 指标 | AUC(95%CI) | 截断值 | 敏感度/ % | 特异度/ % | 约登 指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| GLI | 0.686(0.599~0.765) | 8.00 (mmol/L)2/(h·d) | 62.79 | 75.58 | 0.384 |
| NLR | 0.820(0.742~0.882) | 5.60 | 65.12 | 88.37 | 0.535 |
| RDW | 0.679(0.592~0.759) | 12.80% | 83.72 | 47.67 | 0.314 |
| 联合检测 | 0.851(0.778~0.908) | - | 79.07 | 79.07 | 0.581 |
| [1] | WANG Y, CHEN Y, CHEN R, et al. Development and validation of a nomogram model for prediction of stroke-associated pneumonia associated with intracerebral hemorrhage[J]. BMC Geriatr, 2023, 23(1):633. doi:10.1186/s12877-023-04310-5. |
| [2] | BOUDDHARA T, PERSONDEK L, ABLAH E, et al. Post-stroke pneumonia: Factors associated with readmission within 90 days of stroke discharge[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2023, 32(10):107276. doi:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2023.107276. |
| [3] | ALI A N, HOWE J, MAJID A, et al. The economic cost of stroke-associated pneumonia in a UK setting[J]. Top Stroke Rehabil, 2018, 25(3):214-223. doi:10.1080/10749357.2017.1398482. |
| [4] | HRYCIW B N, GHOSSEIN J, ROCHWERG B, et al. Glycemic variability as a prognostic factor for mortality in patients with critical illness:a systematic review and Meta-analysis[J]. Crit Care Explor, 2024, 6(1):e1025. doi:10.1097/CCE.0000000000001025. |
| [5] | WU Z, ZHENG Y, SHENG J, et al. CD3+CD4-CD8- (double-negative) T cells in inflammation,immune disorders and cancer[J]. Front Immunol, 2022, 13(1):816005. doi:10.3389/fimmu.2022.816005. |
| [6] | 乔坤艳, 刘韦娜, 郑晓雅, 等. 布鲁氏菌病患者外周血白细胞及血小板参数的变化及临床意义[J]. 天津医药, 2024, 52(4):391-396. |
| QIAO K Y, LIU W N, ZHENG X Y, et al. Changes and clinical significance of white blood cell and platelet parameters of peripheral blood in Brucellosis patients[J]. Tianjin Med J, 2024, 52(4):391-396. doi:10.11958/20230779. | |
| [7] | 郭露露, 高飞, 张涛, 等. 血清中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白在老年急性肾损伤高风险患者的预测价值[J]. 中华老年医学杂志, 2023, 42(3):316-321. |
| GUO L L, GAO F, ZHANG T, et al. Predictive value of serum neutrophil gelatinase-associated lipocalin for acute kidney injury in high-risk elderly patients[J]. Chin J Geriatr, 2023, 42(3):316-321. doi:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2023.03.014. | |
| [8] | 呼彪彪, 胡书群, 许铁, 等. 早期血糖不稳定指数对院外心脏骤停患者预后的评估价值[J]. 临床急诊杂志, 2023, 24(4):201-206. |
| HU B B, HU S Q, XU T, et al. Prognostic value of early glycemic lability index in patients with out-of-hospital cardiac arrest[J]. J Clin Emerg, 2023, 24(4):201-206. doi:10.13201/j.issn.1009-5918.2023.04.006. | |
| [9] | HAGGAG H, HODGSON C. Clinimetrics:modified rankin scale (mRS)[J]. J Physiother, 2022, 68(4):281. doi:10.1016/j.jphys.2022.05.017. |
| [10] | LI D, LIU Y, JIA Y, et al. Association between malnutrition and stroke-associated pneumonia in patients with ischemic stroke[J]. BMC Neurol, 2023, 23(1):290. doi:10.1186/s12883-023-03340-1. |
| [11] | LIU Z, LIN X, LIN W, et al. A J-shaped curve relationship between baseline fasting blood glucose and 1-year stroke recurrence in non-diabetic patients with acute cerebral infarction in Xi'an, China:A multicenter observational cohort study[J]. Front Neurol, 2021, 12:698793. doi:10.3389/fneur.2021.698793. |
| [12] | DENG Y, WU S, LIU J, et al. The stress hyperglycemia ratio is associated with the development of cerebral edema and poor functional outcome in patients with acute cerebral infarction[J]. Front Aging Neurosci, 2022, 14(1):936862. doi:10.3389/fnagi.2022.936862. |
| [13] | LIN J, CAI C, XIE Y, et al. Acute glycemic variability and mortality of patients with acute stroke:a Meta-analysis[J]. Diabetol Metab Syndr, 2022, 14(1):69. doi:10.1186/s13098-022-00826-9. |
| [14] | LEE S H, MO H J, KIM Y, et al. Predicting role of prestroke glycemic variability estimated by glycated albumin for reperfusion and prognosis after endovascular treatment[J]. Cerebrovasc Dis, 2023, 52(1):44-51. doi:10.1159/000524481. |
| [15] | SMITH M J, PENNY T, PHAM Y, et al. Neuroprotective action of tacrolimus before and after onset of neonatal hypoxic-ischaemic brain injury in rats[J]. Cells, 2023, 12(22):2659. doi:10.3390/cells12222659. |
| [16] | YOSHIMURA A, OHYAGI M, ITO M. T cells in the brain inflammation[J]. Adv Immunol, 2023, 157:29-58. doi:10.1016/bs.ai.2022.10.001. |
| [17] | CONG L, GAO H, MA W. Prognostic relationship between peripheral red cell distribution width and acute cerebral infarction in patients with rtPA thrombolysis[J]. Neurotox Res, 2020, 38(1):211-218. doi:10.1007/s12640-020-00186-0. |
| [18] | ZHAI M, CAO S, WANG X, et al. Increased neutrophil-to-lymphocyte ratio is associated with unfavorable functional outcomes in acute pontine infarction[J]. BMC Neurol, 2022, 22(1):445. doi:10.1186/s12883-022-02969-8. |
| [19] | 张花平, 宋贺, 张博, 等. 外周血NLR、sTREM-1、PCT水平对老年卒中患者相关性肺炎的诊断价值[J]. 解放军医药杂志, 2020, 32(4):72-75. |
| ZHANG H P, SONG H, ZHANG B, et al. Diagnostic values of peripheral blood NLR,sTREM-1 and PCT levels in elderly patients with stroke-associated pneumonia[J]. Med & Pharm J Chin PLA, 2020, 32(4):72-75. doi:10.3969/j.issn.2095-140X.2020.04.018. | |
| [20] | CHEN Y, FU Y, WANG S, et al. Clinical significance of neutrophil gelatinase-associated lipocalin and sdLDL-C for coronary artery disease in patients with type 2 diabetes mellitus aged ≥ 65 years[J]. Cardiovasc Diabetol, 2022, 21(1):252. doi:10.1186/s12933-022-01668-5. |
| [21] | JABERI S A, COHEN A, D'SOUZA C, et al. Lipocalin-2:Structure,function,distribution and role in metabolic disorders[J]. Biomed Pharmacother, 2021, 142(1):112002. doi:10.1016/j.biopha.2021.112002. |
| [1] | 杨敏, 潘艳莎, 张长玲, 陈红英, 郭渠莲, 刘文君. 儿童急性淋巴细胞白血病基线数据及早期治疗反应与预后的相关性[J]. 天津医药, 2024, 52(9): 954-958. |
| [2] | 王新波, 罗冰清, 石玉宝, 张也, 席江伟. 结直肠癌组织LncRNA LINC00342和miR-203a-3p表达及与预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(9): 971-976. |
| [3] | 戴瑶, 方向, 黄康, 冯洁, 刘敏, 伍松柏. HAT疗法治疗脓毒症休克的临床疗效观察[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 825-829. |
| [4] | 张锡友, 郭一丹, 张春霞, 周晓玲, 贾萌, 石志华, 罗洋. 老年维持性血液透析患者高钾血症与不良预后事件相关性的临床研究[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 840-844. |
| [5] | 满祎, 许娅, 何先成, 宋少锋, 刘爱国. 三阴性乳腺癌EGFR、Ki-67、P53及CTC表达与预后的关系研究[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 862-867. |
| [6] | 历丽, 曹树明, 杨仲平, 胡若梅. 鱼胶原低聚肽对急诊复杂手外伤手术患者预后的影响[J]. 天津医药, 2024, 52(8): 868-871. |
| [7] | 罗宴冉, 史晓飞, 韩磊, 张贝, 文路遥. 皮肌炎自身抗体在间质性肺病中的研究进展[J]. 天津医药, 2024, 52(7): 704-708. |
| [8] | 薛晶, 元小冬, 邢爱君, 王连辉, 马倩, 符永山, 张萍淑. 急性缺血性脑卒中患者睡眠-觉醒生物节律变化与预后的关系研究[J]. 天津医药, 2024, 52(6): 614-619. |
| [9] | 叶朝阳, 马建中, 李后俊, 魏鲲鹏. 急性胰腺炎患者外周血TLR4、IL-1β、NLR水平与疾病进展和预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(6): 648-652. |
| [10] | 吕梦娜, 李建斌, 吴锐. 自身炎症性疾病患者合并COVID-19严重程度的早期预测指标探讨[J]. 天津医药, 2024, 52(5): 528-531. |
| [11] | 吴纪昆, 徐榕笛, 许景涵, 王乐, 丛洪良. 6种常见模型评分对NSTEMI患者远期预后预测价值的验证和比较[J]. 天津医药, 2024, 52(5): 541-547. |
| [12] | 王宁方, 赵崇山, 刘方, 赵鹏浩, 张东东, 蔡卓纹, 蔡芳芳. 多发性骨髓瘤患者淋巴细胞来源微泡的检测及其临床意义[J]. 天津医药, 2024, 52(4): 409-415. |
| [13] | 张文超, 杨雪辉, 尹涛, 王睿健, 张盟盟. 自发性急性脑出血患者血浆sCD163/sTWEAK比值与预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(3): 297-301. |
| [14] | 丁波, 龚洁芹, 沈李奎. 急性缺血性脑卒中患者血清指标与病情和预后的关系[J]. 天津医药, 2024, 52(2): 172-176. |
| [15] | 高光仁, 冯连荣, 付金国, 郭润, 牛和平, 李凤鹏, 张倩玉, 张军. 急性心肌梗死合并胸腔积液患者的心肌损伤特点及对远期预后的影响[J]. 天津医药, 2024, 52(2): 197-200. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||