天津医药 ›› 2017, Vol. 45 ›› Issue (6): 614-619.doi: 10.11958/20170219
朱何涛 1,2,朱博 1,高天阳 1,张琳 3,邓晓磊 4,张西峰 2△
ZHU He-tao1,2, ZHU Bo1, GAO Tian-yang1, ZHANG Lin3, DENG Xiao-lei4, ZHANG Xi-feng2△
摘要: 目的 探讨微创手术方式治疗腰椎结核的应用价值,为脊柱结核的临床治疗提供参考。方法 回顾性分 析我院自 2005 年 1 月—2014 年 12 月收治的保守治疗无效、需手术治疗的腰椎结核 252 例患者资料。在全身应用 抗结核药物化疗的基础上,根据病情严重程度分别采取不同微创治疗方式:接受经皮穿刺病灶置管单纯局部化疗(A 组)154 例;接受经皮灌注冲洗引流局部化疗(B 组)48 例;接受经皮穿刺病灶清除联合置管局部化疗(C 组)32 例;经 皮病灶清除+内固定联合置管局部化疗(D 组)18 例。记录患者术前及末次随访时血沉(ESR)、视觉模拟评分(VAS)、 Oswestry 功能障碍指数(ODI)并根据改良 MacNab 标准评价末次随访时患者总体优良率。结果 228 例获得随访,4 组失访情况分别为:A 组 15 例、B 组 5 例、C 组 2 例、D 组 2 例,总失访率 9.52%。患者随访时间 25~126 个月,平均 68(60,76)个月。214 例达到临床治愈,治疗期间所有患者均未出现逆行性感染和交叉感染等严重并发症。患者总 体术后末次随访时 ESR(7.26±3.43)mm/1 h,较术前 ESR(44.96±12.42)mm/1 h 降低(t=35.06,P=0.023);末次随访时 总体 VAS 评分、ODI 分别为 1.5(1,3)、30(25,35)%,较术前 7.5(7.0,8.0)、60(55,65)%改善明显(Z 分别为 13.641 和 6.806,均 P<0.05)。根据改良 MacNab 标准,末次随访时患者总体优良率 86.4%(197/228)。结论 术前综合评估腰 椎结核患者病情,依据阶梯治疗和个性化的治疗原则,通过介入或者微创的治疗方法,大多数患者可获得长期稳定 和较好的临床疗效。